Obsah (4)

§ 168§ 430§ 431§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Üllar Roostoja, Viivi Tomson, Kai Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2013.a, Tartu Tsiviilasja number 2-11-52920 Tsiviilasi A.B. hag

§ 168lg 3).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED

1. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on A.B. apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
2. aprilli 2012.a otsuse peale, millega maakohus rahuldas osaliselt A.B. hagi E.B. vastu elatise määra vähendamiseks.
3. Ringkonnakohtu
4. märtsi 2013.a istungil palusid menetlusosalised lõpetada asjas menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Pooled on kokku leppinud, et A.B. tasub E.B. ’le elatist seaduses sätestatud miinimumääras alates
5. aprillist 2013.a. Seisuga
6. jaanuar 2013.a on elatise miinimummääraks 160 eurot kuus. Elatise miinimumäära muutumise korral tasub A.B. elatist vastavalt muudetud määrale. E.B. loobub elatise võlgnevuse nõudest A.B. vastu ajavahemiku eest alates hagi esitamisest (01.11.2011.a) kuni käesoleva kompromissi jõustumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt

§-le 432. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT 4.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. Ringkonnakohus leiab, et A.B. ja E.B. vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

6. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-tega 1 ja 2 Viru Maakohtu 16.

aprilli 2012.a otsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-11-52920 menetluse A.B. hagis E.B. vastu elatise määra vähendamiseks.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul ei ole menetlusosalised leppinud kokku

§ 168lg-s 3 sätestatust erinevalt.

7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi sõlmimise korral sellekohase taotluse esitamisel pool menetluses tasutud riigilõivust. Ringkonnakohtu istungil taotles 2 apellant poole riigilõivu tagastamist. Asja materjalidest nähtuvalt on riigilõiv summas 89,47 eurot tasutud 09.07.2012.a J.B. arveldusarvelt. Ringkonnakohus leiab, et taotlus on põhjendatud ning pool riigilõivust, s.o 44,74 eurot, kuulub tagastamisele J.B. arveldusarvele nr XXXX. Üllar Roostoja Viivi Tomson 3 Kai Kullerkupp