Obsah (4)

§ 215§ 184§ 65§ 69

1-15-8994 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. jaanuar 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-15-8994 (15233000449) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistun

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Kirill Ptitsõn Elukoht: xxx; viibimiskoht: Viru Vangla; isikukood: 39512193719; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel: vene keel. Kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 13.08.2013 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

§ 184

lg 1, § 199 lg 2 p 4,5 , § 201 lg 1 järgi,

§ 65

lg 2 alusel 1 aasta 2 kuud vangistust,

§ 69

lg 1 alusel asendati vangistus üldkasuliku tööga 840 tunni ulatuses,

§ 69lg 3 alusel ÜKT tegemise tähtaeg 2 aastat.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.09.2015 määrusega pöörati täitmisele 1 aasta 2 kuud vangistust (ehk 840 ÜKT tundi), millest kantuks loeti üldkasulik töö 523 tunni ulatuses, s.o 8 kuud 22 päeva vangistust ning ärakandmisele kuuluti 5 kuud 8 päeva vangistust. Tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 22.04.2015 (kannab karistust Viru Vanglas alates 16.11.2015). Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova Kohtuistungi toimumise aeg 05.01.2016 1 1-15-8994 RESOLUTSIOON Tunnistada Kirill Ptitsõni süüdi

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust. Vastavalt

§ 69

lg-le 7 ja 65 lg-le 2 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 5 kuud ja 8 päeva vangistust – ning mõista Kirill Ptitsõnile liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda 16.11.

1. Kirill Ptitsõnile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks. Tõkend – vahistamine- kehtib kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kandmisele kuuluva vangistustähtaja saabumiseni. Mõista Kirill Ptitsõnilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. DNA-ekspertiisi nr 15E-GE0499 kulud summas 114 (ükssada neliteist) eurot jätta riigi kanda. Määrata, et Kirill Ptitsõnil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud (summas 741 eurot) osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700092126 ning selgitus „Kirill Ptitsõn, 1-15-8994, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Kirill Ptitsõn on antud kohtu alla süüdistatuna

§ 215

lg 2 p 1,2 järgi selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime omastamise, mille eest on teda karistatud kriminaalkorras Viru Maakohtu 13.08.2013.a otsusega, ajavahemikul 11.04.2015.a kella 23.30-st kuni 12.04.2015.a kella 09.00-ni, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult xxx võõra vallasasja ebaseadusliku ajutise kasutamise eesmärgil, võttis Narvas, xxx asuva maja juurde pargitud ja xxx kuuluva mootorsõiduki Volkswagen Passat, r.m xxx, maksumusega 500 eurot, enda kasutusse – tungis 2 1-15-8994 sõiduautosse juhiukse kaudu, lõhkudes selleks aknaklaasi, käivitas automootori juhtmete ühendamise abil ning sõitis sõiduautoga parkimiskohalt ära omavoliliselt, st sõiduauto omaniku teadmata ja nõusolekuta. Seejärel jäeti ärandatud sõiduk Balti Elektrijaama piirkonnas asuvale tühermaale, kust see leiti 12.04.2015.a kell 16.00. Sel moel pani Kirill Ptitsõn toime grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem pannud toime omastamise, so

§ 215lg 2 p-de 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas Kirill Ptitsõni, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 29.10.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks

§ 215

lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 69

lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.08.2013.a otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 10.09.2015.a määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa - so 5 kuud 8 päeva - võrra, mõistes Kirill Ptitsõnile lõplikuks karistuseks 8 kuud vangistust. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Kirill Ptitsõnilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu poolt määratud ulatuses. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Kirill Ptitsõnil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas Kirill Ptitsõn, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada Kirill Ptitsõni

§ 215lg 2 p 1,2 järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Arvestades asjaolu, et DNA ekspertiis (tl 64-69) ei ole antud asjas süüstavaks tõendiks, jätab kohus selle kulud (114 eurot) riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik 3