Obsah (4)

§ 184§ 68§ 832§ 83

1-15-8279 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. oktoobril 2015 Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-15-8279 (15230104632) Kohtunik Lii

§ 184

lg kokkuleppemenetluses Prokurör Raigo Aas Süüdistatav Eduard Puzin – isikukood 37408110310, elukoht: XXX (viibib Vanglas), Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkendina kohaldatud vahistamist, kriminaal- ja väärteokorras eelnevalt karistatud Kaitsja Risto Käbi (määratud korras) 2 p 2 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Puzin

§ 184

lg 2p 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 26.08.2015.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 26.08.2015.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Eduard Puzinilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 192 eurot ja ekspertiisikulu 756 eurot riigituludesse. Kohustada Eduard Puzini tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 160.25 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Eduard Puzinile posti teel Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: itabi@just.ee). Asitõendid: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - minigrip kilekotid, fooliumpabertükid, süstlad, kilekott, plastikpudelid, lukuga kott, digitaalne kaal, lõiketera (asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada.

§ 832

lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Eduard Puzinilt sularaha summas 615 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
3. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Eduard Puzinit süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.12.2009.a otsusega nr 1-09-12649 karistatud

184 lg 1 p 1 ja 2 järgi, uuesti omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 isikule narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilise aine fentanüüli sisaldusega pulbrilist ainet massiga 1,71 grammi, milles oli fentanüüli 0,123 grammi, narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat vedelikku massiga 1,26 grammi (kolmes süstlas), milles fentanüüli oli 0,0093 grammi, narkootilist ainet klonasepaani sisaldavat tabletti massiga 0,28 grammi (1,5 tabletti), milles oli klonasepaami 0,003 grammi ja metadooni sisaldavat vedelikku massiga 611,47 grammi, milles oli metadooni 0,454 grammi. Eduard Puzin hoidis narkootilisest ainest fentanüüli sisaldavast pulbrist osa- 1, 54 grammi, milles oli puhtal kujul 0,11 grammi fentanüüli enda juures kuni 26.08.2015.a kellani 17.07, mil ta kahtlustatavana kinni peeti Tallinnas Majaka 51 juures ning nimetatud aine tema juurest leiti ja ära võeti. Ülejäänud omandatud narkootiliseid aineid- 0,17 grammi pulbrilist ainet, milles oli 0,013 grammi fentanüüli, fentanüüli sisaldavat vedelikku massiga 1,26 grammi (kolmes süstlas), milles fentanüüli oli 0,0093 grammi, klonasepaami sisaldavat tabletti massiga 0,28 grammi (1,5 tabletti), milles oli klonasepaani 0,003 grammi ja metadooni sisaldavat vedelikku massiga 611,47 grammi, milles oli metadooni 0,454 grammi, hoidis Eduard Puzin enda kasutuses olevas korteris Tallinnas XXXkuni 26.08.2015.a kellani 17.50, mil nimetatud narkootilised ained sealt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül, metqadoon ja klonasepaam kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II ja IV nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks fentanüüli puhul 1,3 milligrammist fentanüülist (puhtal kujul), metadoonist 0,65 grammist ja klonasepaamist 10-40 milligrammist (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks üle 1000 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise) pani Eduard Puzin isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Eduard Puzin, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri abi vahel 06.10.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Eduard Puzini karistamist

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja 10 kuud.

§ 68

lg 1 järgi lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse aja algust hakata lugema alates Eduard Puzini kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 26.08.2015.a. Eduard Puzini nõusolekul ning juhindudes

§ 184

lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 615,00 eurot, mis on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.09.2015.a määruse nr 1-15-7071 alusel arestitud. Asitõendid

§ 83lg 4 alusel konfiskeeritakse aine (s.h narkootiline aine), vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõendid konfiskeerida ja hävitada kui väärtusetud asjad: - narkootiline aine (EKEI keemiaosakonnas); - minigrip kilekotid, fooliumpaberid, süstlad, kilekott, plastikpudelid, lukuga kott, digitaalne kaal, lõiketera (asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures). Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt alljärgnevalt: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 192 eurot, ekspertiisikulu 756 eurot riigituludesse. Süüdistatava kaitsja esitas taotluse menetluskulude ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus ajatamisega. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. detsembri
2. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Ekspertiisitulemused, millega määratakse kas tegemist on narkootilise ainega ja millise ainega ja millise protsentuaalse sisaldusega on aine ning kui suur kogus tekitab joobe kümnele isikule, on oluliseks tõendiks narkootiliste ainete käitlemist puudutavas kriminaalasjas, mistõttu nimetatud ekspertiisitasu kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlus menetluskulude ajatmiseks kuulub rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistataval ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad. Liina Pohlak Kohtunik