← Eesti

1-15-7855/15

Kriminaalasi nr 1-15-7855 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.10.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann T

§ 83lg 1, 2 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; Narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,047 grammi hävines ekspertiisi teostamise käigus. Narkootilised ained (fentanüüli sisaldav pulber ning kokaiini sisaldav pulber), mis on jäetud hoiule EKEI keemiosakonda,

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Tunnistaja XXXpoolt 25.11.2014.a menetlejale üle antud kaks fooliumvoldikut ning Alexander Petrovi kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema peopesast maha kukkunud kolm fooliumvoldikut, mis on pakendatud ühte ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures,

§ 83lg 1, 2 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Alexander Petrovi elukohas Tallinnas XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 150 eurot, mis tagastati 28.05.2015.a Alexander Petrovi taotlusel tema emale XXX´le (isikukood XXX), jätta XXXle. Tõendamisväärtust mitteomavad Elisa SIM-kaardi ümbris, millele oli käsikirjas kirjutatud number XXX, Swedbanki kaart nr XXXXXXXXXXX, taskust leitud mobiiltelefon Nokia C5 (IMEI kood XXX) ja ZEN SIM kaart, mis on tagastatud Alexander Petrov´ile, jätta Alexander Petrov´ile. 29.05.2014.a Alexander Petrovi kahtlustatavana kinnipidamisel tema valdusest leitud ja ära võetud sularaha summas 50 eurot, mis kanti 02.10.2014.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi arveldusarvele -

§ 83² lg 1 alusel. Kr

MS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Alexander Petrovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 975 eurot; - narkootilise aine ekspertiiside nr 14E-AN1270, nr 15E-AN0409 ja nr 14E-AN0566 teostamise kulud summas 420 eurot; - DNA ekspertiisi nr 15E-GE0467 ja nr 14E-GE0763 teostamise kulu summas 1026 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 408 eurot; - tasu koopiate tegemise eest summas 1 euro. 2 Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700071833 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-7855, Alexander Petrov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Alexander Petrov’i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu 08.02.2011.a otsusega mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja on selliselt isik, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  3. peatükis
  4. jaos sätestatud kuriteo, omandas 29.05.2014.a-l isikute grupis koos Roman Ahtõrski ning Ludmilla Šabalovskaja´ga kriminaalmenetluses tuvastamata isikult Harjumaal Jõelähtme vallas Mõisa teel asuvast peidikust suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 49,79 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli 3,14 grammi ehk 3140 milligrammi) s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Alexander Petrov isikute grupis koos Roman Ahtõrski ning Ludmilla Šabalovskajaga hoidsid nimetatut ainet enda valduses kuni 29.05.2014.a kellani 23:04, mil Alexander Petrov ja Roman Ahtõrski politseiametnike poolt Harjumaa, Jõelähtme vald, Maardu küla, Mõisa tee juures sõiduautos BMW (reg.nr XXX) kahtlustatavatena kinni peeti. Vahetult enne kinnipidamist viskas Roman Ahtõrski eelnevalt peidikust omandatud pakendi narkootilist ainet fentanüüli sisaldava pulbriga kogumassiga 49,79 grammi (puhast ainet 3140 milligrammi) sõiduauto BMW (reg. märk XXX) kõrvalistuja poolsest aknast välja, misjärel see 29.05.2014.a-l kell 23.45 kuni 00.45 teostatud sündmuskohas aadressil Harjumaa, Jõelähtme vald, Maardu küla, Mõisa tee (koordinaadid X:6590260.3, Y:557525.6) vaatluse käigus politseitöötajate poolt sündmuskohalt leiti ja ära võeti. 3 Samuti süüdistatakse Alexander Petrovi selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud karistusseadustiku
  5. peatükis 1.jaos sätestatud kuriteo tunnustele vastava kuriteo, omandas uuesti täpselt tuvastamata isikult, kohas ja ajal, kuid enne 25.11.2014.a narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga vähemalt 0,12 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli 0,00537 grammi ehk 5,37 milligrammi), s.o kokku rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Sellest ühe osa andis Alexander Petrov 25.11.2014.a kella 12:00 paiku Tallinnas XXX asuva maja trepikojas edasi Marina Seliverstovale, kellelt 25.11.2014.a toimunud menetlustoimingu käigus võeti ära kokku kahte fooliumvoldikusse pakendatut narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kogumassiga 0,047 grammi (puhtal kujul 0,47 milligrammi fentanüüli). Ülejäänud osa omandatud narkootilisest ainest hoidis Alexander Petrov enda valduses kuni 07.04.2015.a kellani 11:20, mil pärast tema kahtlustatavana kinnipidamist Tallinnas XXX asuva maja kolmandas trepikojas leidsid ja võtsid politseitöötajad ära tema peopesast põrandale kukkunud kokku kolm fooliumvoldikut, milles oli kokku 0,073 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 0,0049 grammi ehk 4,9 milligrammi fentanüüli). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet fentanüüli kokku vähemalt 24 195 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses ehk suures koguses sellest 29.05.2014 episoodis vähemalt 24 153 inimesele mõeldud mõjudoosi ulatuses; tunnistaja Marina Seliverstovale müüs ta ca 3,6 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet ning 07.04.2015.a kinnipidamisel leiti Alexander Petrovi valdusest ca 37 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Alates 01.01.2015 a kehtiva KarS § 184 lg 1 redaktsiooni dispositsioon ei sisalda enam narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise mitteammendavat osategude loetelu ning karistatav on igasugune suures koguses narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, sh omandamine, valdamine ja edasiandmine. Oma tegevusega pani Alexander Petrov, isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
  6. peatükis
  7. jaos sätestatud kuriteo, toime suures koguses narkootilise aine fenatnüüli omandamise, valdamise ja edasi andmise, mis on toime pandud grupis, so. KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 4 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Alexander Petrov´i süüditunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 aastat ja 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Alexander Petrov´i poolt eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.05.2014.a kuni 30.05.2014.a (kaks päeva) ning alates 07.04.2015.a, s.o mil Alexander Petrov peeti teist korda kahtlustatavana kinni ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Prokurör taotleb Alexander Petrov´i nõusolekul ning juhindudes KarS § 184 lg 5 p-st 2, § 832 lgst 1 konfiskeerida kohtuotsusega tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha summas 50,00 eurot, mis on kantud 02.10.2014.a Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi arveldusarvele. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustega. Süüdistatav on kinnitanud, et talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Alexander Petrov´i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Alexander Petrov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti tuleb Alexander Petrovilt KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 83² lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud varana sularaha 50 eurot, mis on 02.10.2014.a kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole Rahandusministeeriumi arveldusarvele. KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav A. Petrov vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara kui kuriteoga saadud vara konfiskeerimisega. Kohus leiab, et kriminaalasjas asitõenditeks olevad sündmuskoha vaatlusprotokolli lisa, samuti Roman Ahtõrski ja Ludmilla Šabalovskaja elukoha läbiotsimisprotokolli lisa ja sõiduauto BMW (reg.nr XXX) läbiotsimise lisa ning Alexander Petrovi elukoha XXX Tallinnas läbiotsimisprotokolli lisa DVD plaadil, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde; - 29.05.2014.a Harjumaal Jõelähtme vallas Maardu külas Mõisa teel sündmuskoha vaatluse käigus ära võetud kaks minigripp kilepakendit, samuti 29.05.2014.a Alexander Petrov´i kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud minigripp kilepakend, mis asuvad Politsei5 ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas Tööstuse 52 Tallinn,

§ 83lg 1, 2 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel; - narkootilist ainet fentanüüli sisaldav pulber massiga 0,047 grammi hävines ekspertiisi teostamise käigus. Narkootilised ained (fentanüüli sisaldav pulber ning kokaiini sisaldav pulber), mis on jäetud hoiule EKEI keemiosakonda,

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - tunnistaja XXXpoolt 25.11.2014.a menetlejale üle antud kaks fooliumvoldikut ning Alexander Petrovi kahtlustatavana kinnipidamise käigus tema peopesast maha kukkunud kolm fooliumvoldikut, mis on pakendatud ühte ümbrikusse, mis asub kriminaalasja juures,

§ 83lg 1, 2 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. - Alexander Petrovi elukohas Tallinnas XXX-35 läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud sularaha summas 150 eurot, mis tagastati 28.05.2015.a Alexander Petrovi taotlusel tema emale XXX´le (isikukood 45806170297), jätta XXXle. Tõendamisväärtust mitteomavad Elisa SIM-kaardi ümbris, millele oli käsikirjas kirjutatud number XXX, Swedbanki kaart nr XXX, taskust leitud mobiiltelefon Nokia C5 (IMEI kood XXX) ja ZEN SIM kaart, mis on tagastatud Alexander Petrov´ile, jätta Alexander Petrov´ile. 30.05.2014.a Roman Ahtõrski ja Ludmilla Šabalovskaja elukohas Tallinnas XXX läbiotsimise käigus leitud ja ära võetud kaks suuremat punase triibuga minigripp kilekotti, kaks väiksemat punase triibuga minigripp kilepakendit ja üks rohelise triibuga minigripp kilepakend, samuti 29.05.2015.a Roman Ahtõrski kahtlustatavana kinnipidamisel leitud ja ära võetud punast värvi triibuga kilepakend ning kokku keeratud kiletükk triipkoodiga on konfiskeeritud ja hävitatud Harju Maakohtu 14.01.2015.a otsuse alusel asjas 1-

  1. Samuti kuuluvad Alexander Petrovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Ekspertiiside teostamisega seonduvate kulude osas peab kohus vajalikuks märkida, et kõigi ekspertiiside läbiviimine oli tingitud A. Petrovi süülisest tegevusest ning A. Petrovilt tuleb välja mõista ekspertiisikulud. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas ekspertiisikuludeks Roman Ahtõrski, Ludmilla Šabalovskaja ja Alexander Petrovi ühise episoodi kulud narkootilise aine ekspertiisi nr 14E-AN0566 teostamise osas summas 756 eurot ja DNA ekspertiisi nr 14E-GE0763 teostamise osas summas 1368 eurot, samuti narkootilise aine ekspertiiside nr 14E-AN1270 ja nr 15E-AN0409 teostamise kulu summas 168 eurot ja DNA ekspertiisi nr 15E-GE0467 kulu summas 342 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 14.01.2015.a otsusega nr 1-14-10735 mõisteti ekspertiisikulud süüdistatavatelt välja proportsionaalselt - Roman Ahtõrskilt summas 936 eurot (so 1/3 narkoekspertiisi nr 14EAN0566 kulust summas 252 eurot ja ½ DNA ekspertiisi nr 14E-GE0763 kulust summas 684 eurot; Ludmilla Šabalovskaja´lt mõisteti ekspertiisikuludena välja 252 eurot (so 1/3 narkoekspertiisi kulust). A. Petrovilt kuuluvad väljamõistmisele 1/3 narkoekspertiisi nr 14EAN0566 kulust summas 252 eurot ja ½ DNA nr 14E-GE0763 ekspertiisikulust summas 684 eurot. Menetluskuludeks on ka määratud kaitsja tasu ja tasu koopiate tegemise eest. Seega kuuluvad A. Petrovilt väljamõistmisele menetluskuludena kokku: 6 - narkootilise aine ekspertiiside nr 14E-AN1270, nr 15E-AN0409 ja nr 14E-AN0566 teostamise kulud summas 420 eurot; - DNA ekspertiisi nr 15E-GE0467 ja nr 14E-GE0763 teostamise kulu summas 1026 eurot; - määratud kaitsja tasu summas 408 eurot; - tasu koopiate tegemise eest summas 1 euro. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3; § 175, § 179, § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, §
  2. Merle Parts Kohtunik 7

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.