1 /
1 p. 2 aluselkaassõitjana mootorsõidukis nõuetekohaselt turvavöö kinnitamata jätmise eest - rahatrahviga 15 trahviühiku suuruses, s.o. 60 €. Urmas Laane on väärteoprotokolli märkinud vastuväite, mida menetleja ei ole arvestanud. Urmas Laane esitas eelnimetatud otsusele kaebuse, taotledes otsuse tühistamist. Kaebuse kohaselt oli tal turvavöö kinnitatud, kuid auto põrandalt mobiiltelefoni ja rahakotti üles tõstes ta venitas turvavöö kehast kaugemale, et saaks kummarduda kukkunud esemeid üles tõstma. Urmas Laane taotles kaebuse läbivaatamist kohtuistungil. Kohtuväline menetleja ei nõustu otsuse tühistamisega , leides, et rikkumine on aset leidnud ja rikkujat tuleb karistada. Kohtu seisukoht väärteo tõendatuse ja väärteomenetluse osas Kohus, arutanud kaebust kohtuistungil, uurinud isikulisi tõendid , samuti kirjalikke tõendeid tõendeid , leiab alljärgnevat. Sündmuskoha iseloomustusena lisatud Google-Maps- i kaardimaterjal tõendab sünduskohta ( tl.27). Tunnistaja J.E.ütlused kinnitavad sõiduki Renault Traffic nr. XXX kontrollimist ning seda, et Urmas Laanel kaassõitjana ei olnud turvavöö nõuetekohaselt kinnitatud Viljandi linnas Tartu ja Jakobsoni tn ristmiku juures(tl.22-23). Tunnistaja R.R. ütlustega, samuti ka menetlusaluse Urmas Laane ütlustega on tõendatud , et Urmas Laanel oli turvavöö paigaldatud üle keha ning kinnitatud turvavöö lukustisse sündmuskohal 26.08.2015 kella 11:10 kaassõitjana sõidukis Renault Traffic nr. XXX. Nimetatud ajal oli tema turvavöö aga venitatud kehast eemale, et võtta auto põrandale kukkunud mobiiltelefoni ja rahakotti. On tõendatud , et Urmas Laane ei olnud 26.08.2015 kella 11:10 ajal Viljandis Tartu tn. ja Jakobsoni tn. ristmikul kaassõitja sõiduki olles turvavöö nõuetekohaselt kinnitatud- seega formaalselt pani ta toime
1 /
1 p. 2 –järgse rikkumise. Kohus on seisukohal, et tulenevalt süü suurusest ,on otstarbekas käesoleval juhul kaevatav otsus tühistada ja lõpetada väärteomenetlus otstarbekuse kaalutlustel VTMS § 30 lg. 1 p. 1 alusel. 2 Urmas Laane eksimus ei olnud nii suur , et selle eest oleks pidanud teda karistama. Urmas Laane on isik, kel puuduvad kehtivad väärteokaristused ning kel on õigus juhtida kõikide kategooriate maismaa mootorsõidukeid. Tema osas läbi viidud väärteomenetlus ei ole proportsionaalne tema eksimuse suurusega. KrMS § 183 alusel jätta väärteomenetluse kulud riigi kanda. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.