← Eesti

2-15-17224/24

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 20.jaanuar 2016 Paide Tsiviilasja number 2-15-17224 Tsiviilasi Jaan Luhaäär’e hagi Karlis Kustov’i vastu võla nõudes Hagihind 500 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Jaan Luhaäär, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Kostja: Karlis Kustov, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

  1. Kinnitada Jaan Luhaäär’e ja Karlis Kustov’i vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
  2. Jaan Luhaäär (ka hageja) vähendab oma esialgset nõuet Karlis Kustov’i (ka kostja) vastu 70,00 euro võrra ning tema lõplik nõue Karlis Kustov’i vastu on 430,00 eurot. 1.
  3. Karlis Kustov maksab Jaan Luhaäär’ele 430,00 eurot 6 (kuue) kuu jooksul alates veebruarist 2016 kuni juuli 2016 (kaasa arvatud) iga kuu mitte vähem kui 70,00 eurot kuni nõude täieliku tasumiseni Jaan Luhaäär’e pangakontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s. 1.
  4. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
  5. Kui Karlis Kustov viivitab osamaksete tasumisega, muutub kogu nõue koheselt täies ulatuses sissenõutavaks ning Jaan Luhaäär võib koheselt pöörduda kogu nõude tasumata osa sissenõudmiseks kohtutäituri poole ning tal pole kohustust Karlis Kustov’it sellest eelnevalt teavitada. 1.
  6. Kompromissi punktis 1.
  7. märgitud summa (430 €) täieliku ja tähtaegse tasumisega loetakse Jaan Luhaäär’e ja Karlis Kustov’i kõik 19.07.2015 Laenulepingust (Leping) tulenevad nõuded täidetuks ja lõppenuks ning neil puuduvad edaspidi teineteise vastu Lepingust tulenevad mistahes nõuded ja pretensioonid. 1.
  8. Jaan Luhaäär ja Karlis Kustov kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustest aru saanud ning soovivad sellistel tingimustel kompromissi sõlmida. Kompromissi sõlmimine on nende vaba tahe. 1.
  9. Jaan Luhaäär ja Karlis Kustov kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi, sealhulgas sellest et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.
  10. Jaan Luhaäär ja Karlis Kustov paluvad kohtul nende vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-15-17224 menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada. 1.
  11. Jaan Luhaäär ja Karlis Kustov on TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku leppinud, et välistavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.
  12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-17224 menetlus.
  13. Määrus toimetada kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD Vastavallt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on Jaan Luhaäär’e hagi Karlis Kustov’i vastu võla nõudes. Pooled on kohtule esitanud nende poolt allkirjastatud kompromisslepingu, milles muu hulgas sisaldu taotlus kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, samuti poolte kokkulepe määruskaebeõiguse välistamiseks. Tsiviilasi nr 2-15-17224 KOHTU SEISUKOHT
  14. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
  15. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et välistavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte selline kokkuleppe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, mistõttu kohtul puudub õiguslik alus ja ka vajadus poolte eelmärgitud kokkulepet mitte aktsepteerida. Vastavalt kokkuleppele ei saa pooled käesolevat kohtumäärust vaidlustada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.