2-15-16209/13

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2016 Paide Tsiviilasja number 2-15-16209 Tsiviilasi OÜ Massiner hagi Türi Puit OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes Hagihind 18 596,70 EUR Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Massiner, registrikood 11462672, asukoht Tammiste Sauga vald Pärnumaa, lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kostja: Türi Puit OÜ, registrikood 12255892, elukoht Tehnika 3 Türi, lepinguline esindaja Toomas Alp RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Massiner ja Türi Puit OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Türi Puit OÜ kohustub tasuma OÜ-le Massiner 19 696,70 eurot (põhivõlgnevus 18 008,62, viivis 588,08 eurot, menetluskulud 1100 eurot) võrdsetes osades 9 kuu jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt igakuiselt summas 2188,52 eurot xOÜ arveldusarvele AS-s Swedbank nr xxxxxxxxxxxxxxxx. 1.
3. Tasumisega viivitamisel kohustub Türi Puit OÜ tasuma OÜ-le Massiner iga maksetähtpäevast möödunud päeva eest viivist null koma kaks protsenti (0,2%) põhinõudest päevas kuni kohustuse kohase täitmiseni. 1.
4. Juhul kui Türi Puit OÜ hilineb võlgnevuse tasumisega rohkem kui 10 päeva, on OÜ-l Massiner õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist ja õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist Türi Puit OÜ varale. Türi Puit OÜ eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe kohtutäiturile täitmiseks esitamisest ei ole OÜ-le Massiner kohustuslik. 1.
5. OÜ Massiner ja Türi Puit OÜ kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumise järgselt puuduvad pooltel teineteise vastu mistahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt antud tsiviilasjas käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist. 1.
6. OÜ Massiner ja Türi Puit OÜ kinnitavad, et komromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
7. OÜ Massiner ja Türi Puit OÜ kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.
8. OÜ Massiner ja Türi Puit OÜ on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasja nr 2-15-16209 menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3-le (kolmele) päevale.
9. Lõpetada tsiviilasja nr 2-15-16209 menetlus.
10. Tagastada OÜ-le Massiner 375,00 eurot menetluses tasutud riigilõivust arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swdbank.
11. Määrus toimetada kätte pooltele ja saata riigilõivu tagastamist puudutavas osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 3 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on OÜ Massiner hagi Türi Puit OÜ vastu rahalise kohustuse täitmise nõudes. Tsiviilasi nr 2-15-16209 29.10.2015 on xOÜ maksnud 750 eurot Rahandusministeeriumi kontole EE571010220229377229, selgitusega „Riigilõiv Massiner OÜ hagi Türi Puit OÜ vastu …“. 13.01.2016 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muu hulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks, taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles hageja nimetatud ulatuses ja kontole, samuti poolte kokkulepe määruskaebetähtaja lühendamiseks. KOHTU SEISUKOHT
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohtus on seisukohal, et poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi kohtuistungit pidamata ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
13. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on OÜ Kreedix tasunud hagiavalduse esitamisel 750 eurot riigilõivu. Kompromissis on hageja taotlenud tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, st 375 eurot kompronmissis nimetatud OÜ x arvelduskontole. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 375 eurot hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust tuleb tagastada hageja nimetatud isiku (riigilõiivu tasunud x OÜ) kontole.
14. Kompromissi pooled on avaldanud tahet lühendada käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Poolte kokkuleppe on kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4, mistõttu kohtul puudub õiguslik alus ja ka vajadus poolte eelmärgitud kokkulepet mitte aktsepteerida. Eeltoodut arvestades on käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva arvates käesoleva määruse poolele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2