← Eesti

2-13-31752/55

Obsah (7)§ 465§ 150§ 64§ 661§ 168§ 432§ 430

2-13-31752 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rein Pokk Külli Pilv (alus:

§ 465

lg 2) Kohtujurist Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number 21. detsember 2015.a , Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja Tsiviilasi Kuljetusliike Y. Auramaa OY hagi Aktsiaselts P & J Transport vastu võla ja viivise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kuljetusliike Y. Auramaa OY (Soome registrikood 0203703-4, asukoht Luistarintie 31, 27500 Kauttua, Soome); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kai Amos ( Advokaadibüroo Amos OÜ, e-post: amos@amos.ee); Kostja: Aktsiaselts P & J Transport (registrikood 10208629, asukoht Tallinna mnt 93, 80041 Pärnu) juhatuse liige Peep Kalbus; Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaidi ReiljanSihvart (Advokaadibüroo COBALT, e-post: menetlus@cobalt.legal ) Menetlemise viis RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus 2-13-31752 Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

  1. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-31752 hageja Kuljetusliike Y.Auramaa OY lepingulise esindaja advokaat Kai Amos’e ja kostja Aktsiaseltsi P & J Transport seadusliku esindaja Peep Kalbus’e poolt 21.12.2015 digitaalselt allkirjastatud ja 21.12.2015 kohtusse esitatud kirjalik kompromissleping alljärgneva sisuga: 1.
  2. Kuljetusliike Y.Auramaa OY kinnitab, et ta ei ole osaliselt ega tervikuna loovutanud või muul viisil käsutanud tsiviilasjas nr 2-13-31752 esitatud nõudeid ega hagi aluseks olevate asjaoludega seotud võimalikke muid nõudeid Aktsiaseltsi P & J Transport vastu, samuti ei loovuta ega käsuta ta niisuguseid nõudeid kuni kompromissi kohase täitmiseni. 1.
  3. Kostja tasub hagejale käesoleva kompromissi alusel 3000 (kolm tuhat) eurot neljateistkümne

(14)päeva jooksul käesolevat kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest hageja nimetatud saajale Juridicus Asianajotoimisto Oy, konto nr FI7510193000207036, pank NDEAFIHH, aadress Korkeavuorenkatu 30, Helsinki, SWIFT kood/BIC: NDEAFIHH. Selgitusega „Kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-13-31752“. 1
(3)2-13-31752 Eelnimetatud summa on lõplik, sh sisaldab kõiki makse, ning kostja ei tasu mingil tingimusel nimetatud summat ületavat summat. Hageja nimetatud saajale täitmine loetakse hagejale täitmiseks. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et kostja asemel võib eelnimetatud summa tasuda Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS, kelle poolne täitmine loetakse kostja täitmiseks. 1.
  1. Hageja kinnitab, et pärast kompromissi punktis 1.2 nimetatud rahasumma ülekandmist puuduvad hagejal kostja suhtes mistahes nõuded ja pretensioonid seoses tsiviilasjas nr 2-1331752 esitatud nõuete ja nende aluseks olevate asjaoludega, sh 03.-05.12.2010 CMR saatelehe 81766252 alusel Bierunist (Poola) Espoosse (Soome) toimunud kaubaveo ja kauba kahjustumisega ja nende asjaoludega otseselt või kaudselt seotud asjaoludega. Mistahes selliste nõuete olemasolul või tekkimisel loeb hageja end käesolevaga neist täielikult, lõplikult ja tingimusteta loobunuks. 1.
  2. Käesolevas kompromissis nimetatud hageja mistahes kinnituse rikkumise korral tagastab hageja koheselt ja täies ulatuses kostjale kõik käesoleva kompromissi alusel kostjalt saadud rahasummad ning tasub alates kostjalt nõude saamisest kuni rahasummade kostjale täieliku tagastamiseni kostjale intressi 1% päevas. 1.
  3. Kummagi poole menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud poole enda kanda (välja arvatud pool hageja poolt tasutud riigilõivust, mis kuulub seoses kompromissi sõlmimisega tagastamisele) ning pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. 1.
  4. Pooled lühendavad kokkuleppel

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel

§ 661lõikes 2 sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme

(3)tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. 1.
  1. Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
  2. Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-13-31752, Kuljetusliike Y. Auramaa OY hagi Aktsiaselts P ja J Transport vastu võla ja viivise nõudes. Menetluskulude jaotus
  3. Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

  1. Tagastada Kuljetusliike Y.Auramaa Oy eest Advokaadibüroo Amos poolt 28.06.2013 maksega Rahandusministeeriumi kontole Swedbank’is hagiavalduselt asjas 2-13-31752 tasutud 400-eurosest riigilõivust pool summas 200,00 € (kakssada eurot) Kuljetusliike Y. Auramaa OY taotlusel Juridicus Asianajotoimisto Oy kontole nr FI7510193000207036, pank NDEAFIHH, aadress Korkeavuorenkatu 30, Helsinki, SWIFT kood/BIC: NDEAFIHH, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-13-31752, Kuljetusliike Y.Auramaa OY.
  2. Määrus kättetoimetada pooltele ja saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmisele Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada

(3)kolme päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja menetluse käik Pärnu Maakohtu menetluses on Kuljetusliike Y.Auramaa OY hagi Aktsiaseltsi P & J Transport vastu 03.-05.12.2010 CMR saatelehe 81766252 alusel Bierunist (Poola) Espoosse (Soome) toimunud kaubaveo ja kauba kahjustumisega seoses 6 795,99 euro ja viiviste nõudes. Kohus 18.09.2013 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. 2
(3)2-13-31752 21.12.2015.a esitasid pooled e-posti teekohtule poolte vahel digitaalselt allkirjastatud, 18.12.2015 kuupäeva kandva kirjaliku kompromisslepingu. Juhindudes

§-st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada Kompromiss selle kõigi tingimustega ilma kohtuistungit pidamata ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada

§ 150lg 2 p 1 alusel pool riigilõivu, s.o.

200,00 eurot. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele, kompromissi on võimalik täita. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 21.12.2015.a saabunud, kirjalikult sõlmitud kompromisslepingus kokku leppinud kompromissi-summa 3000 € tasumises, kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

sätete alusel, sh sellest, et käesoleva kompromissi kohtulik kinnitamine võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Pooled soovivad jätta menetluskulud poolte endi kanda ja lühendada edaskaebetähtaja 3 päevale.

§ 430

lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt

§ 430

lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

§ 430

lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Menetluskuludest

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on menetlusosalised jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 400 € (toimiku I kd, lk 50). Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 200 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Rein Pokk Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.