2-15-16342/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015.a Tsiviilasja number 2-15-16342 Tsiviilasi XXX avaldus alaealise kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Avaldaja: XXX, XXX; Puudutatud isik I, lapse isa XXX, XXX; Puudutatud isik II, alaealine: Bogdan Janakov, riigi õigusabi korras määratud esindaja adv Veiko Parts esindajad Kohtuistungi toimumise aeg lapsega suhtlemise korra Eestkosteasutused: Tallinna linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu, esindaja Kaisa Tamm Tallinna linn Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu, esindaja Diana Vinogradova 15.12.2015 RESOLUTSIOON Kinnitada poolte vaheline kompromiss alljärgnevatel tingimustel: Pooled lepivad kokku kuni 15.veebr.2016: Laps XXXon nädalavahetustel ema XXX juures, va kuu viimane nädal, kui laps on isaga XXX iga. Laps on argipäeviti ema juures, teisipäeval kl 14.00-18.00, neljapäeval 14.00-19.
2. Ema võtab lapse reedel kell 14.00 ja toob pühapäeva kl 19.00 tagasi. Korralisest puhkusest teatab ema 1 kuu ette. Juhul kui koolivaheajal mõlemad vanemad on Tallinnas, siis pool koolivaheaega on laps ühe vanemaga, pool teisega. Juhul kui üks vanematest puudub, siis teine võib reisida lapsega, teatades sellest teisele vanemale sellest ette. Talvisel vaheajal pool ajast laps veedab emaga. Jõulupühade ajal laps on isaga. Uusaasta emaga. Ema sõidab lapsega Läti Vabariiki ajavahemikus 02.01.16-08.01.
3. Kumbki vanem ei tohi teha takistusi lapse teise vanemaga suhtlemisel. Ära jäänud kohtumisi ei asendata ega lükata edasi. Vanemad kohustuvad teise poole vanema kirjalikule avaldusele vastama kirjalikult koheselt. Vanemad kohustuvad viivitamatult teatama kirjalikult teineteisele lapse elukoha muutusest ja muudest olulisetest lapse kontaktandmete muutusest. Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16342 XXX avalduses alaealise lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks, seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega kohtu poolt. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamisest pooled loobuvad. Asjaolud ja määruse põhjendused 17.09.2015.a esitas XXX avalduse alaealise lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. Pooled sõlmisid kompromissi ja esitasid selle 15.12.2015 kohtule kinnitamiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamisest. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse esitamisest loobumiseks, kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann Kohtunik 2