lg 1 p 3 sätestab, et kohus ei võta apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu.
lg 2 järgi, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. 03.09.2015.a edastas Tartu Ringkonnakohus 03.09.2015.a kohtumääruse puuduste kõrvaldamiseks apellandi e-postile xxxxxxx. Nimetatud e-posti aadressi oli apellant märkinud apellatsioonkaebusele (
Apellant ei kinnitanud kohtumääruse kättesaamist e-posti teel. 18.09.2015.a edastas Tartu Ringkonnakohus apellandile posti teel tähitud kirjaga kohtumääruse postiaadressile XXXXXXX. Sideteenuse osutaja proovis tähtsaadetist adressaadile üle anda 23.09.2015.a (kolmapäev) kell 8:00 ja 03.10.2015.a (laupäev) kell 8:00. Tartu Ringkonnakohtu määrus jäeti 03.10.2015.a apellandile postkasti kooskõlas
Täiendavalt proovis ringkonnakohus kohtumäärust apellandile kätte toimetada 20.11.2015.a (reede) kell 9.10 ja 28.11.2015.a (laupeäv) kell 8.50 aadressile XXXXXXX. Tartu Ringkonnakohtu määrus jäeti 28.11.2015.a apellandile postkasti kooskõlas
Kohtumäärus loeti samast kuupäevast apellandile kättetoimetatuks. Apellant ei ole määruses antud tähtaja 14 päeva jooksul ega ka hiljem puudust kõrvaldanud. Kuna Sergei Krivonogov ei ole apellatsioonkaebuses esinevaid puudusi kõrvaldanud, tuleb apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest
lg 1 p 3 ja § 3401 lg 2 alusel keelduda.
Kuna kaebus on ringkonnakohtule esitatud elektrooniliselt, siis loeb ringkonnakohus kaebuse käesoleva määrusega apellandile tagastatuks. Üllar Roostoja Viivi Tomson Kai Kullerkupp /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.