← Eesti

2-15-7972/15

Obsah (8)§ 158§ 146§ 22§ 170§ 171§ 173§ 172§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Pankrotimenetluse lõpetamine Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 08.jaanua

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu.

  1. Pankrotimenetluses tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: 2.
  2. Swedbank AS - 11 965,07 eurot.
  3. Vabastada pankrotihaldur Ly Müürsoo pankrotihalduri kohustustest.
  4. Määrata, et pankrotihaldur Ly Müürsoo tasu koos käibemaksuga on 588,00 eurot (sh käibemaks 98 €), milline mõisata välja OÜ-le x (äriühing, mille kaudu haldur tegutseb, registrikood xxxxxxx, konto xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS).
  5. Pankrotihalduri tasu 588,00 eurot (sh käibemaks 98 €) ja kulud 60 eurot (sh käibemaks 10 €) mõista välja menetlusabina riigi vahenditest.
  6. Vabastada võlgnik Siim Sarapuu punktis 5 märgitud menetlusabi (halduri tasu ja kulud) riigituludesse maksmise kohustusest 476,40 euro (sh käibemaks 79,4 eurot) ulatuses. Ülejäänud osa menetlusabist summas 171,60 eurot koos käibemaksuga on Siim Sarapuu kohustatud maksma riigituludesse ositi 12 kuu jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest, iga kuu 14.30 eurot. 6.
  7. Makseinfo menetlusabi riigituludesse maksmiseks (makserekvisiidid, konto- ja viitenumbrid jm) edastatakse võlgnikule kohtumääruse jõustumisel. Võlgnik võib makseinfo saada ka Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kantseleist. 6.
  8. Juhul, kui Siim Sarapuu ei täida menetlusabi riigituludesse maksmise kohustust nõuetekohaselt, tuleb tal kanda ka kohtulahendi täitmisega seotud kulud.
  9. Pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud (hüvitamata ajutise halduri tasu ja kulu) summas 123,60 eurot jätta Siim Sarapuu kanda.
  10. Avaldada teade Siim Sarapuu pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
  11. Algatada füüsilisest isikust võlgniku Siim Sarapuu kohustustest vabastamise menetlus.
  12. Jätta Siim Sarapuu kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ning kohustada Siim Sarapuu’d ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. 10.
  13. Siim Sarapuu kohustub PankS § 173 lg-tes 3 ja 6 (st võlgniku töö- ja teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu või pärimise teel saadud) vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotisele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. 10.
  14. Siim Sarapuu peab üks kord aastas, iga aasta 01.detsembriks, esitama kohtule aruande. Esimene aruanne tuleb esitada 01.detsembriks
  16. Toimetada määruse kätte Siim Sarapuu’le ja Ly Müürsoo’le, saata teadmiseks Rahandusministeeriumile ning punkt 5 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tsiviilasi nr 2-15-7972 ASJAOLUD 03.07.2015 kohtumäärusega kuulutas Pärnu Maakohus välja füüsilise isiku Siim Sarapuu pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ly Müürsoo. Pankrotihaldur on kohtule esitanud

§ 158

lg 1 kohase teate, et võlgniku pankrotimenetluses ei ole pankrotivaras vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ja teinud ettepaneku lõpetada pankrotimenetlus raugemise tõttu. Koos teatega esitas pankrotihaldur kohtule ka

§ 158lg 3 ettenähtud aruande. KOHTU SEISUKOHT 1. Pankrotiseaduse (Pank

S) § 158 lg 4 kohaselt lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Siim Sarapuu pankrotimenetluses on tunnustatud ühe võlausaldaja (Swedbank AS) nõue summas 11 965,07 eurot teise järgu nõudena. Esimese ja kolmanda järgu nõudeid ei esitatud. Jaotusettepanek on 20.10.2015 ettenähtud korras avaldatud, 06.11.2015 kohtu poolt kinnitatud ja vastuväiteid jaotusettepanekule esitatud ei ole. Jaotise alusel ainsale võlausaldajale väljamakseid tehtud ei ole ning tal on saamata 11 965,07 eurot.

§ 146

nimetatud väljamakseteks on ajutise halduri tasu ja kulu koos käibemaksuga, kokku 600 eurot, millest tasu koos käibemaksuga 476,40 eurot on välja mõistetud riigi vahenditest; pankrotimenetluse kulud koos käibemaksuga 60 eurot. Lisandub ka pankrotihalduri tasu. Müüdud ja müümata pankrotivara Siim Sarapuu pankrotimenetluses ei ole. Vara tagasivõitmise või tagasinõudmise hagisid esitatud ei ole. Pankrotimenetluse käigus ei ole toimunud laekumisi pankrotivarasse. Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgnikul arvelduskontod Swedbank AS-s ja AS-s SEB Pank (kummaski üks konto), millede saldod kontrollimise aja seisuga olid mõlemal 0 eurot. Maksustatavat tulu on võlgnik saanud Sotsiaalkindlustusametist 271,45 eurot kuus (neto). Võlgnik on töötuna arvele võetud 06.07.2015 ja on töötuna arvel käesoleva ajani. Töötutoetust või töötuskindlustushüvitist talle määratud ja makstud ei ole. Makstud on võlgnikule sõidutoetust 2,80 eurot tööturuteenusel osalemise päeva eest. Nimetatud sõidutoetusele ei saa TMS § 131 lg 5 kohaselt sissenõuet pöörata. Seega puuduvad Siim Sarapuu pankrotimenetluses vahendid väljamaksete tegemiseks. Halduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjustanud võlgniku töövõimetusest ja töökaotusest tulenev suutmatus tasuda pangalaenu. Seega on maksejõuetuse põhjustanud muu asjaolu

§ 22lg 5 mõttes.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus füüsilise isiku Siim Sarapuu pankrotimenetluse

§ 158lg 4 alusel raugemise tõttu ja vabastab pankrotihalduri Pank

S § 165 lg 3 alusel kohustustest. PankS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõude osas täitedokumendiks.

  1. Aruandest nähtuvalt on haldur teinud Siim Sarapuu pankrotimenetluses toiminguid (erinevate teadete ja taotluste, samuti nõudeavalduste, jaotusettepaneku ja aruande koostamine, saatmine; võlausaldajate üldkoosolekute ettevalmistamine, osalemine; arvelduskonto allkirjaõigusluse ümbervormistamine), milleks kulus 7 tundi. Toimingud on menetlust arvestades põhjendatud ning haldur on selle eest õigustatud saama tasu 490 eurot (tunnihind 70 €) + käibemaks 98 eurot, koos käibemaksuga 588 eurot. Võlgnik on kohtule kinnitanud, et annab nõusoleku kinnitada halduri tasuks kogu pankrotimenetluse aja eest 588 eurot koos käibemaksuga ning et sellise tasu maksmine ei riku võlgniku ega võlausaldaja huve. Eeltoodust tulenevalt ja arvestades halduri töö mahtu ja kvaliteeti peab kohus põhjendatuks kinnitada halduri tasuks koos käibemaksuga 588 eurot, sellest käibemaks 98 eurot. Tasu mõista halduri taotlusel välja OÜ-le x st äriühingule, mille kaudu haldur tegutseb. Varem on kohus kindlaks määranud, et pankrotimenetluse kulu koos käibemaksuga on 60 (50+10) eurot. Pankrotihalduri tasu ja kulud on vahendite puudumise tõttu välja maksmata. Kuna S.Sarapuu pankrotimenetluses pole vahendeid pankrotimenetluse kulude ja halduri tasu katteks, on haldur taotlenud tasu ja kulude hüvitamiseks menetlusabi kokku summas 648 eurot. Taotlus on kohtu hinnangul põhjendatud. Menetlusabist 476,40 eurot koos käibemaksuga ei mõista kohus võlgnikult välja riigituludesse (TsMS § 183 lg 2), kuid ülejäänud 171,60 eurot peab võlgnik riigile hüvitama kohtu määratud korras.
  2. Pankrotiavaldusega koos on Siim Sarapuu esitanud ka

§ 170lg 1 kohase avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks.

Avalduses on S.Sarapuu kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Ka kohtule ei ole teada asjaolusid

§ 171

lg 2 mõttes, mis välistaksid S.Sarapuu kohustustest vabastamise menetluse algatamise. Võlausaldaja on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlik, kuid ei tema ega ka pankrotihaldur pole esitanud vastuväidet S.Sarapuu kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Eeldused kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks on täidetud, mistõttu kohus algatab Siim Sarapuu kohustustest vabastamise menetluse. Haldur on kolmel korral kutsunud võlausaldaja üldkoosolekule arutamaks muu hulgas ka S.Sarapuu’le usaldusisiku nimetamisega seotud küsimusi (kutsed avaldatud elektoonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 28.09.2015, 14.10.2015, 17.11.2015), kuid võlausaldaja üldkoosolekule ei ilmunud. Võlausalda2

(3)Tsiviilasi nr 2-15-7972 ja (Swedbank AS) esindaja L.Aas on haldurile 16.10.2015 e-kirjas teinud ettepaneku määrata Siim Sarapuu usaldusisikuks võlgnikku ennast. Haldur teinud kohtule ettepaneku jätta S.Sarapuu kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada S.Sarapuu’d ennast täitma usaldusisiku kohustusi. S.Sarapuu on nõustunud ja kohustunud ise täitma usaldusisiku kohustusi. Kohtul puudub käesoleval hetkel põhjus kahelda, et S.Sarapuu suudab usaldusisiku kohustusi ise täita. Eeltoodut arvestades jätab kohus S.Sarapuu kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku määramata ning kohustab S.Sarapuu’d ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus paneb S.Sarapuu’le kohustuse üks kord aastas 01.12. esitama kohtule aruande kohustuste täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 01.12.2016.

§ 173

kohaselt on S.Sarapuu kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Eelnimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

§ 172

lg 2 kohaselt peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma.

§ 172

lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku.

§ 175

lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse.

§ 175

lg 1¹ kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.