) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi
) § 75 lg 1 ja 2 kohaselt avalduse saanud kohus kontrollib, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kui asi sellele kohtule ei allu, saadab kohus avalduse kohtule, kellele avaldus allub.
lg 1 p 2 sätestab, et kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule.
lg 7 kohaselt, kui asi ei allu kohtule, kuhu hagi esitati, kohaldatakse menetlusse võtmisest keeldumisel
§-s 75 sätestatut.
Avalduses on märgitud kostja elukohaks Mäe 22 - 19, 44108 Kunda. Nimetatud aadress on märgitud ka Äriregistris kostja asukohaks. Hagiavalduses on hageja täpsustanud, et hageja esindaja märkis ekslikult pädevaks kohtuks Pärnu Maakohtu ning tegelikkuses on pädevaks kohtuks Viru Maakohus Rakvere kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et käesolev tsiviilasi tuleb anda lahendamiseks kostja asukohajärgsele kohtule. Justiitsministri 27. oktoobri 2005. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 2 p 3 kohaselt teenindab Lääne-Viru maakonda Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja. Eeltoodust tulenevalt tuleb
lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
lg 2 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse.
lg 3 kohaselt annab kohus asja alluvuse järgi õigele kohtule üle, kui kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on möödunud. Kui kohtumääruse peale esitatakse määruskaebus, annab kohus asja üle, kui määruskaebus on jäetud rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.