2-15-5477/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Triin Uusen-Nacke, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2015, Tartu Tsiviilasja number 2-15-5477 Tsiviilasi XX hagi A.L. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 450 eurot Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
2. oktoobri 2015 otsus (kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud otsus tehtud
3. novembri 2015 kuupäevaga) Menetluse alus ringkonnakohtus A.L. apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja): A.L. (ik: XXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): XX (ik: XXXXXXXXX), seaduslik esindaja I.L. Kirjalik menetlus Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Keelduda A.L. apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu
4. oktoobri 2015 otsuse peale (kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud otsus tehtud
5. novembri 2015 kuupäevaga) tsiviilasjas nr 2-15-5477 menetlusse võtmisest ja tagastada apellatsioonkaebus A.L.le. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
6. A.L. on esitanud Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 09.10.2015 otsuse peale (kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud otsus tehtud 04.11.2015 kuupäevaga), millega rahuldati XX hagi osaliselt ning muudeti Tartu Ringkonnakohtu 13.03.2014 otsusega tsiviilasjas nr 2-12-1458 A.L.lt XX kasuks välja mõistetud elatist ja mõisteti A.L.lt välja XX kasuks igakuine elatis 195 eurot alates 10.04.2015 kuni XX täisealiseks saamiseni 03.10.
7. Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäära muutumisel tuleb XX igakuise elatusraha määraks arvestada pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud töötasu (kuutasu) alammäärast. Maakohus jättis rahuldamata elatise suurendamise nõude tagasiulatuvalt, perioodi eest alates 01.04.2015 kuni 09.04.
8. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ja märkis, et menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. RINGKONNAKOHTU OTSUSTUS
9. Ringkonnakohus leiab, et A.L. apellatsioonkaebuse Viru Maakohtu 09.10.2015 otsuse peale (kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud otsus tehtud 04.11.2015 kuupäevaga) menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
10. Kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagihind ei ületa summat, mis vastab 2000 eurole ja koos kõrvalnõuetega 4000 eurole, menetleb kohus hagi TsMS § 405 lg 1 esimese lause järgi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes üldisi menetluspõhimõtteid. Seadusest tulenevalt on lihtmenetluses tehtud asjades edasikaebeõigus apellatsioonimenetluses piiratud. Vastavalt TsMS § 637 lg-le 21 võetakse käesoleva seadustiku § 405 lõikes 1 nimetatud asjas esitatud apellatsioonkaebus menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kuna maakohus ei ole TsMS § 442 lg-s 10 sätestatud luba andnud, ei pea ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 järgi lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebust menetlema, v.a kui menetlusse võtmise otsustamisel on ringkonnakohtule ilmne, et maakohus on selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaalõiguse normi, rikkunud menetlusõiguse normi või ebaõigelt hinnanud tõendeid ning mõni eelnenud põhjus võis kaasa tuua ebaõige kohtulahendi.
11. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas aluseid, mis annaksid aluse väita, et maakohus oleks selgelt ebaõigesti kohaldanud materiaal- või menetlusõiguse normi või selgelt ebaõigesti tõendeid hinnanud. Asjaolu, et apellant maakohtu otsusega ei nõustu ja hindab tõendeid erinevalt maakohtust, ei anna vastupidise väitmiseks alust.
12. Lähtudes eeltoodust, keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 21 alusel apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Apellatsioonkaebus tagastatakse TsMS § 638 lg 4 alusel ja TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja