1-15-2935/23

1-15-2935 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2016.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-2935 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Kaitsja Sven Sillar (kokkuleppel) Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Rein Hramovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Rein Hramov (ik: 37504170324; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 05.01.2016.a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON

1. Vabastada Rein Hramov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest ning määrata ta selleks tähtajaks Vangla IdaHarju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
2. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Rein Hramov katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Kohaldada Rein Hramovi suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased.
4. Rein Hramovile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
5. Rein Hramov vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja Rein Hramovile. Kohtumääruse jõustumisel Maanteeametit. teavitada Rein Hramovi ennetähtaegsest vabanemisest Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 25.11.2015.a Harju Maakohtule kinnipeetava Rein Hramovi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Rein Hramov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 12.05.2015.a otsusega KarS § 424 järgi ja karistati vangistusega 8 kuud. Karistuse kandmise algus oli 27.07.2015.a ja lõpp on 27.03.2016.a. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine nii tavakorras kui vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla on 27.11.2015.a. Rein Hramovi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud üheksal korral, vanglas viibib viiendat korda. Vangistuse ajal osales sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Väidetavalt on tal võimalik kuni eluaseme leidmiseni elada aadressil XXX. Nii korteri omanik kui seal elav täisealine isik andsid omapoolse nõusoleku kinnipeetava vabanemiseks antud aadressile koos elektroonilise valvega. Sotsiaaltöötaja kaasabil on pöördunud eluaseme saamiseks ka Lasnamäe Linnaosa Valitsuse poole. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valvega. 3 Rein Hramovi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et kinnipeetaval ei pidavat olema palju sugulasi, kuid need, kes on, pidavat olema toetavad kinnipeetava suhtes. Kinnipeetava õemehe väitel on R. Hramov töökas ja tubli ning tuttavad pigem seaduskuulekad ja positiivse mõjuga. R. Hramov soovib tingimisi ennetähtaegse vabanemise korral elama asuda aadressile XXX. Hetkel elavad pinnal õemees, kes andis kirjaliku nõusoleku elektroonilise valve rakendamiseks ja alaealine. Telefonivestluse käigus kinnitas isik, et R. Hramov saab peale ennetähtaegset vabanemist naasta tööle OÜ XXX. Rein Hramov taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, soovib vabaneda tavalises korras. Abiprokurör Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Rein Hramov'i tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust: KarS § 75 lg 2 p 2 - mitte tarvitama alkoholi; p 4 - asuma tööle või võtma ennast arvele töötuna Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vabanemist; p 7 – mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega; p 9 - alluma elektroonilisele valvele kestusega üks kuu. Kaitsja taotleb kohtuistungil kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna see on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kinnipeetav tunnistab oma alkoholiprobleemi, on nõus pöörduma selleks Wismari Haiglasse. Isik saaks vabaneda ilma elektroonilise järelevalveta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne. Vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Rein Hramovi ja kaitsja arvamuse, leiab, et Rein Hramovi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Rein Hramovi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus peab võimalikuks vabastada Rein Hramov vangistusest tingimisi enne tähtaega tavalises korras, kuivõrd kinnipeetav loobus vabanemisest elektroonilise järelevalve alla ning vangla materjalide kohaselt tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine nii tavakorras kui vabanemiseks elektroonilise järelevalve alla on 27.11.2015.a. Seega esinevad formaalsed alused kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks ka tavalises korras. Vangistusest tingimisi ennetähtaegsel vabastamisel arvestab kohus, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on ta viimati mõistetud 8-kuulisest karistusest ära kandnud rohkem kui 5 kuud vangistust ning tema käitumine vanglas praegust karistust kandes on olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav on mõistnud õiguskuuleka käitumise vajalikkust ning suudab kehtivatest normidest kinni pidada, neid austada. Kohus usub, et seekordne vanglas viibimine on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Samuti arvestab kohus kinnipeetava kohtuistungil avaldatud kahetsusega toimepandud kuritegude üle, tahtega alkoholi enam mitte tarvitada ning pöörduda vastavale ravile. Nimetatu on oluline, kuna 4 vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks alkoholi kuritarvitamine. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam alkoholi kahjulikkusest ning tahe seda edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Kuna kinnipeetava karistusaja lõpp on juba ligikaudu kahe kuu pärast, kuid vastavalt KarS § 76 lg 5 määratakse ennetähtaegsel vabastamisel isikule katseaeg ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud, on kinnipeetav kriminaalhooldusel veel kuus kuud pärast käesoleva määruse jõustumist. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist. Kohus usub, et tuge oma seniseid kuritegelikke hoiakuid muuta saab kinnipeetav just läbi kriminaalhoolduse. Kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Rein Hramovil olemas ka kindel elu- ja töökoht ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka kinnipeetav, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning tahab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Kohus annab kinnipeetavale võimaluse näidata, et teda saab usaldada. Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/