← Eesti

2-15-14531/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 02.12.2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-14531 Tsiviilasi XXX ja XXX hagi XXX vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 3 510 eurot Hageja 1: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja 2: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX); Hagejate 1 ja 2 seaduslik esindaja: XXX(XXX, elukoht XXX, epostXXX); Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX, e-post: XXX). Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Asja lahendamise viis RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
  2. Mõista XXX XXX kasuks XXX ülalpidamiseks välja igakuine elatis miinimumsummas, s.o igakordse poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses alates 30.09.2015 kuni XXX täisealiseks saamiseni või kui XXXtäisealiseks saanuna jätkab põhi-, kesk- või kutsehariduse omandamist, siis kuni õppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
  3. Mõista XXX XXXkasuks XXXülalpidamiseks välja igakuine elatis miinimumsummas, s.o igakordse poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses alates 30.09.2015 kuni XXX täisealiseks saamiseni või kui XXX täisealiseks saanuna jätkab põhi-, kesk- või kutsehariduse omandamist, siis kuni õppeasutuse lõpetamiseni, kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni.
  4. Mõista XXX XXX kasuks XXX ülalpidamiseks välja tagasiulatuv elatis summas 2 287,50 eurot perioodi 30.09.2014 kuni 29.09.2015 eest.
  5. Mõista XXX XXXkasuks XXX ülalpidamiseks välja tagasiulatuv elatis summas 2 287,50 eurot perioodi 30.09.2014 kuni 29.09.2015 eest.
  6. Väljamõistetud igakuine elatis tuleb tasuda XXXarveldusarvele nr XXXXXXXXX iga jooksva kuu 10-ndaks kuupäevaks (selgitusse märkida „alimendid“).
  7. XXX on õigus väljamõistetud elatise käsutamiseks.
  8. Tunnistada käesolev kohtuotsus tagatiseta viivitamatult täidetavaks (tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Hagejatel on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitajad ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi 2 Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.