Obsah (8)

§ 142§ 367§ 407§ 326§ 444§ 468§ 173§ 162

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-112467 Otsuse tegemise aeg ja koht 30. november 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Eesti Energia AS

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Viru Maakohtu menetluses on Eesti Energia AS hagi T. A. vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja ja võrguettevõtja vahel sõlmitud võrgu- ja elektrileping nr 41018704/1 tarbimisasukohaga Sõpruse 15-7, Kohtla-Järve võrguteenuse ja elektriga varustamiseks. Kostja kohustus maksma elektrienergia ja võrguteenuse eest kokkulepitud tasu. Kostja ei ole oma kohustust täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 1 491, 90 eurot, millest 533,17 eurot on põhivõlg, leppetrahv 640 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 318,73 eurot. Hageja palub välja mõista lisanduva viivise

§ 367

alusel alates 10.10.2015.a 0,1% põhinõudest päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui põhinõue (533, 17 eurot). Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning mõista kostjalt välja hageja menetluskulude katteks 225 eurot. 2

1. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded saadeti kostjale 14.10.
2. aadressile xxx, dokumendid tagastati märkega „keeldus vastu võtmast“. Kostjale saadeti dokumendid 26.10.2015 aadressil Jaaniku 10-4, Kohtla-Järve, jättes dokumendid kostja postkasti 12.11.
3. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
4. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Vastavalt

§ 326

kui menetlusdokumenti ei ole võimalik kätte toimetada, kuna seda ei saa üle anda saaja või tema esindaja elu- või äriruumis, loetakse dokument kättetoimetatuks dokumendi panemisega elu- või äriruumi juurde kuuluvasse postkasti või muusse sellesarnasesse kohta, mida saaja või tema esindaja kasutab posti kättesaamiseks ja mis harilikult tagab saadetise säilimise. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte postkasti panekuga.

§ 444

lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 94, § 100 § 101, § 113 lg 1,

§ 367. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 5. Vastavalt

§ 173

lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Kooskõlas

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. 3 Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on avalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kogusummas 225 eurot. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 225 eurot. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4