2-15-16972/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 16.detsember 2015.a. Paide kohtumajas 2-15-16972 KP hagi KP vastu elatise nõudes 1755 eurot Hageja: KP, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx Hageja seaduslik esindaja: KA, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, e-post: x Kostja: KP, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-16972 seoses kompromissi sõlmimisega ja kinnitada KP seadusliku esindaja KA ja KP vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
2. KP maksab oma alaealisele lapsele KP elatist alates 01.novembrist 2015 summas 195 (ükssada üheksakümmend viis) eurot kuus, kuid mitte vähem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. KP maksab alaealisele lapsele elatist kuni tütar KP täisealiseks saamiseni xx.xx.xxxx.a. 1.
3. KP maksab punktis 1.
4. nimetatud elatusraha iga kuu 15.kuupäevaks KA arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx, selgitus „KP elatisraha“. 1.
5. KP ja KA on teadlikud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel. 1.
6. KP on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on hageja seaduslikul esindajal KA õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. MENETLUSKULUD Kummagi poole menetluskulud jäävad tema enda kanda. EDASIKAEBAMISE KORD Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates. MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja menetluses on KP hagi KP vastu elatise nõudes. 08.12.2015 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, millest lähtuvalt on pooled kokku leppinud elatise suuruses, maksmise viisis ja tähtaegades, paludes kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest teadlikud (TsMS 432). KOHTU SEISUKOHT TsMS § 206 lg 2 kohaselt on vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega poolte seadusest tulenev õigus. Pooled kinnitasid ja kohus ei tuvastanud vastupidist, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. TsMS § 432 sätestatu kohaselt kui kohus lõpetab menetluse kompromissiga, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul teistsugune kokkulepe puudub. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik