3-15-3239/2

3-15-3239 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Kristjan Siigur

1. detsember 2015, Tallinn 3-15-3239 O.D.i esialgse õiguskaitse taotlus Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: O.D. Vastustaja: Tallinna Vangla RESOLUTSIOON
2. Jätta O.D.i esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata.
3. Saata määrus kaebaja esindajale ning Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse saamisest arvates (HkMS § 252 lg 7, § 204 lg 2). ASJAOLUD JA PÕHJENDUSED
4. Tallinna Vanglas kinni peetav O.D. esitas
5. detsembril 2015 Tallinna Halduskohtule taotluse peatada esialgse õiguskaitse korras Tallinna Vangla
6. detsembri 2015 käskkirja nr 5-2/1750 täitmine. Nimetatud käskkirjaga määrati O.D.ile distsiplinaarkaristus (7 ööpäevaks kartserisse paigutamine) Tallinna Vangla kodukorra punkti 1.11.1 rikkumise eest. Rikkumine seisnes käskkirja kohaselt selles, et kinnipeetav kasutas talle korralduse andnud vanglaametniku vastu ebaviisakaid väljendeid. Tallinna Vangla kantseleist saadud teabe kohaselt on O.D. esitanud
7. detsembril Tallinna Vanglale vaide, mille näol on ilmselt tegemist vaidega eelnimetatud käskkirja tühistamiseks.
8. Leian, et esialgse õiguskaitse taotlus tuleb rahuldamata jätta, kuna vaidlustatud käskkirjas ning kaebuses välja toodud asjaolude pinnalt on kaebus ilmselgelt perspektiivitu. Kaebaja ei ole esitanud põhistatud vastuväiteid käskkirjas välja toodud asjaolule, et ta kasutas teda korrale kutsuma tulnud (st. pärast öörahu signaali kõlamist telefoniga helistamist takistama asunud) vanglaametniku poole pöördudes ebaviisakaid väljendeid. Kaebaja väide, et ta tegi seda vaid endamisi, ei ole tõsiselt võetav ega eluliselt usutav. Vanglas julgeoleku tagamiseks ning karistuse eesmärkide saavutamiseks on oluline, et kinnipeetavad tunnustaksid vanglateenistuse autoriteeti ning täidaks neile antud korraldusi. Üksnes ilmselgelt tühise korralduse võib kinnipeetav täitmata jätta. Kinnipeetava enda arusaam korralduse õigusvastasusest ei anna alust korralduse täitmisest keelduda või sellele vastu vaidlema hakata. Ühelgi juhul pole ka oma õiguste ega huvide kaitseks lubatav pöörduda kinnipeetaval vanglaametniku poole ebaviisakalt väljendudes. Vanglaametniku poole ebatsensuursete väljenditega pöördumine, isegi kui need väljendid on kinnipeetavate omavahelises suhtluses tavapärased, on raske rikkumine, mis näitab, et kinnipeetav ei ole aru saanud kohusest alluda vanglateenistuse autoriteedile. Vaidlustatud käskkirjaga määratud karistus ei ole ebaproportsionaalne. Isegi kui kaebaja poolt kaebuses välja toodud asjaolusid saaks lugeda kergendavateks asjaoludeks, on nende kaal tühine võrreldes rikkumise raskusega ning sellega, et kaebajat on varem samalaadse rikkumise eest distsiplinaarkorras karistatud (raskendav asjaolu). Arvestades, et kartserikaristuse maksimaalseks võimalikuks kestuseks on 45 ööpäeva, ei saa antud süüteo eest, isegi kui see toimus kaebuses kirjeldatud asjaoludel, 7 ööpäeva pikkust karistust ühelgi juhul pidada ebaproportsionaalseks. See, kas või mis asjaoludel karistati kaebuses nimetatud teist kinnipeetavat, ei ole oluline, sest pole mistahes põhjust arvata, et kaebaja ja selle teise kinnipeetava poolt toime pandud teod olid samaväärsed. Tallinna Vangla kodukorra punkti 1.11.1 rikkumise asjaolud võivad olla väga erinevad ning see võib õigustada ka väga erinevate karistuste määramist. Kaebaja käsitleb põhjendamatult küsimust sellest, kas helistamine pärast öörahu algust oli vabandatav või mitte. Karistust ei ole kaebajale määratud mitte telefoni kasutamise eest, vaid selle eest, et ta oma pöördus teda selle tegevuse juures takistama asunud vanglaametniku poole ebaviisakaid väljendeid kasutades. Käskkirjas viidatud väljendud on loomult agressiivsed ning selline väljendus ohustab vangla julgeolekut. Eeltoodud asjaoludel pean kaebust perspektiivituks ja seetõttu jätan esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata. /allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik 2