Obsah (4)

§ 663§ 4891§ 79§ 172

2-15-119757 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtujurist Tambet Grauberg Eneli Kivi Määruse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2016.a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-119757 Tsiviila

§ 663lg 3 alusel.

Vastustaja esitas kohtule 14.01.2016.a oma seisukohta määruskaebusele. Vastustaja leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja hinnangul võlgniku väide, et ta ei viibinud 03.11.2015.a Eestis on paljasõnaline ning tõendamata. Vastustaja on seisukohal, et avaldaja on pahatahtlikult ja teadlikult ning tahtlikult hoidunud kõrvale menetlusdokumentide vastu võtmisest. Vastustaja märgib, et kohtutäitur on arestimisakti edastanud seni teadaolevatele kontaktandmetele, mis tõendab ära asjaolu, et avaldaja ei saa väita, et varasemaid dokumente, mis on edastatud samadele kontaktandmetele ei ole ta millegipärast kätte saanud, kuid arestimise akti on avaldaja kätte saanud. Tuginedes eeltoodule on avaldaja väited dokumentide mitte kätte saamisest vastuolulised. 15.01.2016.a andis kohtunikuabi määruskaebuse üle lahendamiseks kohtunikule

§ 663lg 7 alusel.

Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud asja materjalidega, leiab, et Alex Sügise määruskaebus Pärnu Maakohtu 25.11.2015.a. kohtumäärusele, s.o maksekäsule käesolevas tsiviilasjas tuleb rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 4891 lg 2 p-le 1 määruskaebuses võib tugineda asjaolule, et makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult 2 2-15-119757 allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet. Vastavalt käesoleva tsiviilasja materjalidele ei ole Alex Sügisele makseettepanekut isiklikult kättetoimetatud. Makseettepanek loeti kättetoimetatud, selle postkasti jätmisega. Kohtutäitur saatis määruskaebuse esitaja lepingulisele esindajale määruskaebuse 30.12.2015.a. Kohus leiab, et eeltoodu näol esinevad

§ 4891

lg 2 p-s 1 nimetatud asjaolud makseettepanekut ei ole võlgnikule isiklikult allkirja vastu kätte toimetatud ja võlgniku süü menetlusdokumentide isiklikult allkirja vastu või elektrooniliselt kättetoimetamata jätmise osas ei ole tuvastatav. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus Alex Sügise poolt esitatud määruskaebuse. Kohus leiab, et määruskaebuse rahuldamisega avaldaja õigusi ei ole rikutud, kuna tal on võimalus oma nõue esitada hagimenetluses, millele on võlgnikul kostjana õigus esitada oma vastuväiteid ja kasutada oma vastuväidete tõendamiseks kõiki seaduses ettenähtud tõendamisvahendeid.

§ 4891lg 4 1.

lause järgi kui kohus määruskaebuse rahuldab, tühistab ta määrusega maksekäsu. Eeltoodud sättest tulenevalt tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-15-119757 25.11.2015.a maksekäsu, millega kohustati võlgnikku Alex Sügist tasuma avaldajale Danske Bank A/S Eesti filiaal põhinõudeid summas 4173,29 eurot ja kõrvalnõudeid summas 1327,69 eurot ning hüvitama riigilõivu 173,21 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Vastavalt üldisele kohtualluvusel

§ 79lg 1 järgi võib füüsilise isiku vastu hagi esitada tema elukoha järgi.

Alex Sügis on määruskaebuses enda elukohaks märkinud *, mis on ka Rahvastikuregistri kohaselt isiku elukohaks. Justiitsministri

1. oktoobri
2. a määruse nr 46 „Maa- ja halduskohtute kohtumajade täpsed asukohad ja teeninduspiirkonnad ning ringkonnakohtute asukohad“ § 2 lg 1 kohaselt teenindab Harju maakonda Harju Maakohus. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 79

lg 1 järgi käesolev tsiviilasi anda üle Harju Maakohtule.

§ 4891lg 4 2.

lause kohaselt maksekäsu tühistamise korral lõpetab kohus maksekäsu kiirmenetluse või alustab hagimenetlust. Maksekäsu kiirmenetluse avaldusest tulenevalt võlgniku vastuväite korral soovib avaldaja jätkata hagimenetluses. Anda Danske Bank A/S Eesti filiaali maksekäsu kiirmenetluse avaldus Alex Sügise vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

§ 172

lg 9 sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik 3