3-15-1039/7

3-15-1039 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Karin Kalmiste Määruse tegemise aeg ja koht 05.01.2016, Tallinn Haldusasja number 3-15-1039 Haldusasi K.T.i kaebus Tallinna Vangla tegevusele (käekell) RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus.
2. Saata määruse ärakiri kaebajale. koos kaebusega Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. ASJAOLUD
3. 23.04.2015 saabus Tallinna Halduskohtule K.T.i kaebus Tallinna Vangla vastu. K.T. leiab, et temale maksikirjaga 06.11.2014 saabunud käekella äravõtmine Tallinna Vangla ametnike poolt oli põhjendamatu ning vale. K.T. nõuab Tallinna Vangla karistamist, käekella tagastamist ning 500 euro suuruse mittevaralise kahju hüvitamist. Kaebusele on lisatud Tallinna Vangla 09.01.2015 kiri nr 4-1/15/1044-1; 09.02.2015 kiri nr 5-8/15/986-2 ning 01.04.2015 vaideotsus nr 5-15/15/6921-
5. 24.04.2015 esitas kohus Tallinna Vanglale kohtunõude ning palus selgitada, kas K.T. on seoses käekellaga esitanud vanglale kahju hüvitamise taotluse. Tallinna Vangla vastas 30.04.2015 ning teatas, et K.T. ei ole nimetatud asjaoludega seonduvalt kahju hüvitamise taotlust esitanud.
6. 01.12.2015 määrusega tagastas Tallinna Halduskohus K.T.i kaebuse osas, milles see puudutab hüvitamisnõuet ning Tallinna Vangla „karistamist“. Muus osas jättis kohus kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta ning andis puuduste kõrvaldamiseks 15-päevase tähtaja (alates 01.12.2015 määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest). Kohus hoiatas, et kaebuse puuduste kõrvaldamata jätmisel tagastab kohus kaebuse selle esitajale. KOHTU SEISUKOHT 1 3-15-1039
7. Tallinna Halduskohtu 01.12.2015 määruse kohaselt tuli K.T.il 15 päeva jooksul alates määruse resolutsiooni p-i 1 jõustumisest täpsustada kaebust ning tasuda riigilõiv või esitada nõuetekohane menetlusabi taotlus. Viidatud määruse sai K.T. kätte 03.12.2015 (väljastusteade, tl 20) ning kuna selle peale määruskaebust ei esitatud, jõustus see 19.12.
8. Seega pidi K.T. kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 04.01.
10. Nimetatud tähtpäevaks K.T. puudusi ei kõrvaldanud. Kaebus on jätkuvalt ebaselge, kaebaja pole tasunud riigilõivu ega esitanud korrektset menetlusabi taotlust. Ka käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja esitanud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ega riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavaid andmeid. Kontrollides kohtute infosüsteemi vahendusel riigilõivude laekumisi Rahandusministeeriumi riigilõivude ja tagatiste ettemaksukontolt, ei nähtu kaebuselt riigilõivu tasumist. Samuti ei ole ta kohtule esitanud ühtegi muud kaebusega seotud pöördumist.
11. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 ls 2 sätestab, et riigilõivu tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata.
12. Kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks kaebuse puuduseid kõrvaldanud. Tegemist on oluliste puudustega ning need takistavad asja läbivaatamist. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kaebus tuleb HKMS § 121 lg 1 p 2 ja § 104 lg 2 ls 2 alusel tagastada.
13. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine ja läbi vaatamata jätmine õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel või läbi vaatamata jätmisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kohtusse pöördumisel tuleb arvestada seaduses sätestatud korda, sh tähtaegu. Karin Kalmiste kohtunik 2