Obsah (8)

§ 430§ 428§ 429§ 431§ 432§ 146§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Marget Henriksen Kohtujurist Diana Endoja Määruse tegemise aeg ja koht 30.11.2015, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-15-233

) § 430 lõikes 8 sätestatule.

1. Võtta vastu hageja loobumine hagist kostja 1 XXXOÜ vastu esitatud nõuetes.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-15-2336 AS Swedbank hagi XXXOÜ ja XXX vastu võlgnevuse nõudes.
3. Tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 450 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-15-2336 (laenulepingud nr XXXja XXX)”. Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul ja resolutsiooni p 2, 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS Swedbank hagi XXXOÜ ja XXXvastu võlgnevuse nõudes. 25.11.2015 edastasid hageja ja kostja 2 kohtule kinnitamiseks kompromissi, pooled paluvad tsiviilasjas nr 2-15-2336 menetluse lõpetada, ühtlasi kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Lisaks esitas hageja 25.11.2015 kohtule avalduse kostja 1 vastu esitatud hagist loobumiseks. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt 2

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 429

lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi.

§ 431lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega.

Vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele või tema esindajale eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi.

§ 432

kohaselt juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud taotlusega, leiab, et hagist loobumine ja kompromisskokkuleppe kinnitamine ning tsiviilasjas menetluse lõpetamine on seaduslik, puuduvad

§ 429

lg 4 sätestatud alused hagist loobumise avalduse vastuvõtmata jätmiseks ja

§ 430lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks.

Eeltoodu alusel võtab kohus vastu hageja avalduse kostja 1 vastu esitatud hagist loobumiseks ning kinnitab hageja ja kostja 2 vahel sõlmitud kompromissi, ühtlasi lõpetab tsiviilasjas nr 2-15-2336 menetluse.

§ 146

lg 1 p 2 kohaselt kannab menetluskulud isik, kes on kulud võtnud enda kanda kohtule esitatud avaldusega või kokkuleppega. Kompromisskokkuleppe sisaldab hageja menetluskulusid, lisaks taotleb hageja riigilõivu osalist tagastamist.

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 13.02.2015 tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu summas 900 eurot, mis oli vastavuses kehtinud riigilõivuseaduse § 59 lg 1 lisa 1 riigilõivumääraga, millest ½ on 450 eurot. Kohus tagastab

§ 150

lg 2 p 1-2 ja

§ 150

lg 4 alusel riigilõivu summas 450 eurot hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank’is, selgitusega „Riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 215-2336 (laenulepingud nr XXX ja XXX)”. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et nad lühendavad

§ 661lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3