ja § 4231 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Risko Ernits, IK 39012112740; sünniaeg: 11.detsember 1990.a; kodakondsus: XXXX; emakeel: XXXX; haridus: XXXX; perekonnaseis: XXXX; töökoht: XXXX; elukoht: XXXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Risko Ernits
ja § 4231 järgi ning mõista karistuseks
lg 2 ja § 76 lg 8 alusel suurendada mõistetud karistust Risko Ernitsale Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 04.märtsi 2015.a kohtuotsusega nr 1-15-1048 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa, s.o nelja
lg 1 alusel arvata Risko Ernitsale mõistetud karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest, s.o 19.detsembrist 2015.a. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada Risko Ernitsa suhtes tõkendina vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või tema poolt karistuse täieliku ärakandmiseni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Risko Ernitsalt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada üheksakümmend kaks
Samuti süüdistatakse Risko Ernitsat selles, et tema isikuna, kes on 04.märtsil 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-15-1048 karistatud
järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 19.detsembril 2015.a kell 20:25 paiku Tartumaal Tartu linnas Ringtee 37 maja juurest mootorsõidukit BMW 525i registreerimismärgiga XXXX ilma juhtimisõiguseta. Risko Ernits rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Risko Ernits toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
ja 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus
lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 2, § 76 lg 8 järgi mõista liitkaristuseks 1 aasta 1 kuu 11 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust 9 kuud vangistust 04.märtsi 2015.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr. 1-15-1048 mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa 4 kuu 11 päeva vangistuse võrra.
Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Risko Ernits tuleb süüdi tunnistada
Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludena kuulub Risko Ernitsalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ja süüdistatava enda taotlust leiab kohus, et on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum /allkirjastatud digitaalselt/
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.