KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-5688 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Ühinenud

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Ühinenud Õigusbüroo OÜ esitas hagi J. O. vastu summas 237,41 euro nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt osutas hageja kostjale juriidilist teenust. Hageja esitas kostjale nimetatud teenuse eest arve nr 09A112 summas 200 eurot. Arve maksmise tähtaeg oli 05.01.
2. a. Kostja lubas hagejale korduvalt, et tasub nimetatud summa. Hageja on kostjale saatnud meeldetuletusteated, kuid kostja ei ole oma kohustust hageja ees täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus summas 237,41 eurot (sh põhivõlgnevus 200 eurot, meeldetuletus tasu 20 eurot, viivis 13,86 eurot ja postikulu 3,55 eurot) ja menetluskulud summas 75 eurot.
3. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on kostjal elukohaks xxx linn ja postiaadressiks xxx. Maksu- ja Tolliameti väljatrüki kohaselt kostja ei tööta. Kohus on kostjale kohtudokumendid saatnud aadressile xxx; xxx ja xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega, „ei ela/asu aadressil; tagastatud hoiutähtaja möödumisel; saaja ei viibinud kohal“. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt puuduvad neil andmed J. O. kohta. Kohtul ei õnnestunud J. O.`le kohtudokumente kätte toimetada. Seoses sellega, et kostja J. O. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
4. oktoobril
5. a.

§ 317lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte 2

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 127 lg 1, 3, § 128 lg 3. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. 3