KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Viivi Tomson, Andra Pärsimägi, Üllar Roostoja Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2013, Tartu Tsiviilasja number 2-11-20687 Tsiviilasi K.K. hagi R.K. (endine nimi N. ) vastu M.M.
- juuni 2009 testamendi tühisuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- oktoobri 2012 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik R.K. (endine nimi N. ) apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (kostja) – R.K. (endine nimi N. ) (ik: XXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja) – K.K. (ik: XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaadi abi Tõnu Mets Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada apellatsioonimenetlus R.K. (endine nimi N. ) apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu
- oktoobri 2012 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Jätta apellatsioonimenetluse kulud R.K. kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses on R.K. (endine nimi N. ) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale K.K. hagis R. K. vastu M.M. 20.06.2009 testamendi tühisuse tuvastamiseks.
- 01.03.2013 esitas R. K. ringkonnakohtule avalduse, milles teatas, et loobub apellatsioonkaebusest Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale. Avalduse kohaselt on apellant teadlik, et loobudes apellatsioonkaebusest, ei saa ta uuesti esitada apellatsioonkaebust sama kohtulahendi vastu. Avalduses on märgitud ka, et apellandil puudub võimalus riigilõivu neljanda osa tasumiseks ning apellant ei olnud oma kaebuses huvitatud pärandvarast, vaid kohtukulude vaidlustamisest.
- 06.03.2013 esitas R. K. avalduse, milles loobus esitatud loobumisavaldusest ja soovis, et apellatsioonimenetlus jätkuks.
- 14.03.2013 esitas R. K. ringkonnakohtule uue avalduse, milles teatab, et loobub apellatsioonkaebusest Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale. Avalduse kohaselt on apellant teadlik, et menetluse lõpetamise korral ei saa ta esitada uut apellatsioonkaebust sama kohtuasja vastu, mille vaidlusest ta on loobunud. Apellant märgib loobumisavalduses, et kuna ekspertiisiaktist nähtuvalt ei ole vaidlusalune M. M. 20.06.2009 kodune testament kirjutatud M. M. poolt, on apellant jõudnud lõplikule järeldusele, et tal puudub kindel alus maakohtu otsuse vaidlustamiseks, sest ei ole reaalne kahtlustada, et Vara Vallavalitsuse esitatud võrdlusmaterjal kohtuekspertiisiks oleks ebausaldusväärne. Apellant nõustub maakohtu otsusega, et M. M. kodune testament on tühine. Maakohtu 24.08.2011 istungil avaldas apellant soovi loobuda pärimisest. Vastaspoole huvides oli kohtumenetlust pikendada 2012 oktoobrini. Apellant soovib vaidluse lõpetada. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Ringkonnakohus lõpetab apellatsioonimenetluse R. K. apellatsioonkaebuses Tartu Maakohtu 04.10.2012 otsuse peale seoses apellatsioonkaebusest loobumisega. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 1 on apellandil õigus apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. R. K. on 14.03.2013 esitatud avalduses apellatsioonkaebusest loobunud ja ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Kuna teine pool ei ole maakohtu otsuse peale edasi kaevanud, lõpetab ringkonnakohus apellatsioonimenetluse TsMS § 644 lg 4 alusel. TsMS § 644 lg 3 sätestab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Üllar Roostoja