2-15-17020/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunikud Tiit Kollom (eesistuja), Reet Allikvere, Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 01.02.2016 Tallinnas Tsiviilasja number 2-15-17020 Tsiviilasi Tulundusühistu kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna 03.11.2015 eitav kandemäärus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Eesti Ühistupank (asutamisel) määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindaja Tulundusühistu Eesti Ühistupank (asutamisel), seaduslik esindaja – juhatuse liige Ülle Mathiesen Menetluse liik Kirjalik menetlus Eesti Ühistupank (asutamisel) RESOLUTSIOON Tartu Maakohtu registriosakonna 03.11.2015 kandemäärus registriasjas nr. Ä 5001133 / 2 tühistada ning saata asi kandeavalduse uueks läbivaatamiseks tagasi samale registriosakonnale. Määruskaebus rahuldada. Tagastada määruskaebuselt 11.11.2015 maksekorraldusega tasutud riigilõiv 50 eurot OÜ Advokaadibüroo Lextal arvele EE

1. Muud menetluskulud jätta TsMS § 172 lg. 2 kohaselt määruskaebuse esitaja kanda. Määrus edasikaebamisele ei kuulu (TsMS § 599). Asjaolud 09.07.2015 esitas tulundusühistu Eesti Ühistupank (asutamisel, avaldaja) Tartu Maakohtu registriosakonnale kandeavalduse asutamisel oleva tulundusühistu kandmiseks äriregistrisse ärinimega Eesti Ühistupank. 13.07.2015 tegi kohtunikuabi puuduste kõrvaldamise määruse, mille kohaselt oli kandeavalduse taotluse puuduseks esitamata jäänud Finantsinspektsiooni tegevusluba. 01.09.2015 tegi Tartu Maakohtu registriosakond eitava kandemääruse, kuna avaldaja ei esitanud määratud tähtajaks Finantsinspektsiooni luba. Määruse põhjendustest nähtuvalt peab registripidaja ÄS § 52 alusel kontrollima ärinime vastavust seaduse nõuetele ja krediidiasutuste seaduse (KAS) § 12 lg 2 kohaselt võib sõna „pank“ või „ühistupank“ oma ärinimes kasutada ainult krediidiasutus. Krediidiasutuseks saab olla juriidiline isik siis, kui talle on antud tegevusluba Finantsinspektsiooni poolt. 16.09.2015 esitas avaldaja 01.09.2015 määruse peale määruskaebuse, mille Harju Maakohus 29.09.2015 määrusega rahuldas ja tagastas asja registripidajale kandeavalduse lahendamiseks. 01.10.2015 tegi kohtunikuabi puuduste kõrvaldamise määruse, mille kohaselt tuleb kande tegemiseks esitada kas krediidiasutuse tegevusluba või muuta ärinime nii, et see ei sisaldaks nimeosa “pank”. Kandemäärus 03.11.2015 tegi Tartu Maakohtu registriosakond eitava kandemääruse, millega jättis 09.07.2015 esitatud kandeavalduse rahuldamata. Määruse põhjenduste kohaselt peab registipidaja ÄS § 52 kohaselt kontrollima ärinime vastavust seaduse nõuetele. Juriidiline isik võib olla krediidiasutus, kui tal on olemas krediidiasutusena tegutsemiseks tegevusluba. KAS § 12 lg. 2 kohaselt võib oma ärinimes sõna “pank” või “ühistupank” kasutada ainult krediidiasutus. Krediidiasutuseks saab juriidiline isik siis, kui talle on antud tegevusluba ja kui see puudub, siis tema tegevus lõpetatakse. Määruskaebus 11.11.2015 esitas avaldaja määruskaebuse, milles palus Tartu Maakohtu registriosakonna 03.11.2015 määruse tühistada ja teha uus määrus, millega rahuldatakse 09.07.2015 esitatud kandeavaldus. Määrus on ebaõige, kuna kehtiva õiguse kohaselt ei teosta registripidaja järelevalvet teatud valdkonnas tegutsemiseks vajaliku tegevusloa olemasolu üle ja registrikande tegemise tingimuseks ei ole tegevusloa esitamine. Tegevusluba on KAS § 13 lg 1 kohaselt vajalik faktiliselt krediidiasutusena tegutsemiseks. ÄS §-is 52 sätestatud registripidaja kontrolliõigus ärinime üle piirdub äriseadustiku
2. peatükis toodud eelduste kontrollimisega. Menetluse edasine käik Kohtunikuabi jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas TsMS § 663 lg 6 alusel kohtunikule. Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja saatis selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Ringkonnakohtu seisukoht Kolleegium leiab, et Harju Maakohtu kohtunikuabi 03.11.2015 kandemäärus tuleb tühistada määruskaebus rahuldada. 2 Kehtiva äriseadustiku kohaselt krediidiasutusena asutatava ühingu äriregistris juriidilise isikuna registreerimise eelduseks ei ole finantsinspektsiooni tegevusloa olemasolu ja tegevusluba krediidiasutusena tegutsemiseks võidakse KAS § 131 lg. 1 tulenevalt anda nii asutatavale kui juba tegutsevale äriühingule. KAS § 12 lg. 1 kohaselt on ühistuna asutatud krediidiasutus lausa kohustatud oma ärinimes kasutama sõna „ühistupank“, millise sättega korrelleerub KAS § 12 lg. 2, millega keelatakse sõnu „pank“ ja „ühistupank“ kasutada isikutel, kes ei ole krediidiasutused. Viimatinimetatud sättest ei tulene keeldu krediidiasutusena asutatava tulundusühistu ärinimes sõna “ühistupank“ kasutamine. Eeltoodust tulenevalt tuleb kohtunikuabi määrus tühistada ja saata kandeavaldus registriosakonnale uueks läbivaatamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom Reet Allikvere Ulvi Loonurm 3