Obsah (8)

§ 102§ 1§ 31§ 86§ 85§ 109§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja 07. jaanuar 2016, Tallinn, Kentmanni Kohtumaja koht 2-15-16944 Tsiviilasja number Tsiviilasi Xxxavaldus pank

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

1. Kohustada võlgnikku Xxxkohtus vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 26.01.2016 kell 15.
2. Kui võlgnik vannet andma ei ilmu, siis on kohtul õigus kohaldada sundtoomist või määrata arest kuni 3 kuud.
3. Kohustada võlgnikku Xxx esitama hiljemalt 25 jaanuar 2016 pankrotihaldurile täpsustatud varade ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga.
4. Määrata ajutise pankrotihalduri Andres Tootsman tasuks 540 eurot.
5. Määrata hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 ajutise halduri Andres Tootsman kasuks. Väljamakse teostada Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) kontole nr EE782200221058222703 (Swedbankis).
6. Määrus saata resolutsiooni punkti 9 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.
7. Teha käesolev määrus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud isik esitada määruskaebuse Riigikohtule. Haldur ei või võlgniku nimel määruskaebust esitada ega võlgnikku määruskaebuse läbivaatamisel esindada. Asjaolud ja võlgniku avaldus 10.11.2015 esitas võlgnik Xxx kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andres Tootsman´i. Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule järgneva aruande: Võlgnik on vanaduspensionär, elatub pensionist 275,75 eurot kuus. Täisealised lapsed: Erkki Lind (sünd. 4.11.1974) ja Konstantin (sünd. 1.03.1984). Pankrotiavalduses teatab võlgnik järgmist: tegeles ettevõtlusega ja omas firmat, mis tegeles villast tehtud toodete müügiga, tegevuse laiendamiseks võttis kiirlaene, kuid ettevõtlus ei edenenud piisavalt, ei suutnud maksegraafikuid täita ning võttis uusi laene, mida samuti tasuda ei suutnud ja algatati täitemenetlused, võlgasid on kokku 11 709,89 eurot, vara puudub. Ajutise halduri täpsustavatele küsimustele vastates teatab võlgnik järgmist: on maksejõuetu alates
8. aasta suvest, puuduvad varalised nõuded teiste isikute vastu, elab poja juures üürikorteris, poeg Konstantini suhtes on algatatud pankrotimenetlus ja teine poeg on invaliid. Võlgnik loetles pankrotiavalduses kohustusi kogusummas 11 710,19 eurot. nr Võlausaldaja Võlg, € Märkused 1 Krediidikassa AS 403,90 pankrotiavalduse andmed, solidaarne vastutus koos Konstantin Lind´iga, 2 Placet Group OÜ 3050,38 pankrotiavalduse andmed 3 Express Credit AS 1760,54 pankrotiavalduse andmed 4 Eesti Inkasso OÜ 415,39 pankrotiavalduse andmed 5 Investõigus OÜ 1067,69 pankrotiavalduse andmed 6 Lindorff Eesti As 2835,87 pankrotiavalduse andmed 2 7 Julianus oInkasso OÜ 2176,42 KOKKU 11710,19 pankrotiavalduse andmed Lisaks on võlgnikul sotsiaalmaksuvõlg summas 39,36 eurot (põhivõlg 31,01 + intress 8,35). Seega on võlgnikul teadaolevaid kohustusi kogusummas 11 749,36 eurot. Peale ülaltoodute ei ole haldur võlgnikul muid täitmata kohustusi seni tuvastanud. Ülaltoodud võlad vajavad menetluse edasises käigus veel täpsustamist. Sealhulgas viiviste ja täitemenetluste kulude osas. Tänaseks teadaolevatele kohustustele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamise hetkeni lisanduvad viivised ja intressid. Võlgade täpne suurus ja koosseis selgub pankrotimenetluse edasises käigus nõuete tunnustamise tulemusena. Võlgnikul on varana Liiklusregistris
9. aasta sõiduk Toyota Corolla, registrimärk xxx, mida võlgniku kinnitusel ei eksisteeri. Selle registrikanne on peatatud, kuna puuduvad tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Puuduvad kinnisasjad, väärtpaberid, osalused äriühingutes ja muud sõidukid. Võlgnik ei ole liitunud kogumispensioniga. Võlgniku pangakontod on tühjad. Kui kontodel ka oleks tema pension, siis 390 euro suurune summa oleks nagunii nn arestivaba, mida ei saaks arvata pankrotivara koosseisu. Sest TMS § 131 lg 1 kohaselt ei saa pöörata sissenõuet peretoetusele, sotsiaaltoetusele, elatisele, vanemahüvitisele, pensionile jne. Pankrotimenetluse kulusid võlgniku vara arvelt katta ei saa. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja pankrot on vältimatu - võlgasid on üle 11 749 euro, kuid puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud. Võlgnik tunnistab oma alalist maksejõuetust ja on esitanud pankrotiavalduse. Koos pankrotiavaldusega on esitatud ka võlgniku kohustustest vabastamise avaldus. Pankrotiseaduse §-s 22 lg 5 märgitud tähenduses on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks „muu asjaolu“. Ajutise halduri esialgsel hinnangul viisid maksejõuetuseni võlgniku valearvestused, sealhulgas kergekäeliselt nn kiirlaenud, milliste osas ta oleks pidanud juba ette nägema, et ta neid tagastada ei suuda. Ajutise halduri esialgsel hinnangul tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks võimalused puuduvad. Ajutisel halduril seni puuduvad andmed, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga PankS § 28 mõttes. Ajutisel pankrotihalduril kulus aruande ettevalmistamiseks 6 tundi arvestusega 90 eurot iga tunni eest. Ajutine haldur palub ajutise halduri tasuks määrata 540 eurot. Kuna ajutise halduri kogu tasu ei saa katta võlgniku ega pankrotivara arvelt, palub ajutine haldur määrata ajutise halduri tasust 476,40 € suurune osa (397 + käibemaks 79,40) tasumisele riigieelarve vahenditest ja määrata see tasumiseks Kodukontor AT OÜ (registrikood 12538785) kontole nr EE782200221058222703 (Swedbank). Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Andres Tootsman´i.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

§ 31

lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 31

lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Halduri hinnangul on võimalik kindlalt väita, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. Võlgnik on esitanud kohtule taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgniku kohustuste suuruseks vähemalt 11 749,36 eurot. Vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid ja katta menetluskulud, võlgnikul puudub. 3

§ 86

lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus on seisukohal, võlgnikku tuleb kohustada kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Võlgniku tuleb juhindudes

§ 85

kohustada esitama hiljemalt 25.01.2016 pankrotihaldurile enda täpsustatud vara ja võlgade nimekiri pankroti väljakuulutamise päeva seisuga Pankrotivara moodustamise aluseks saavad

§ 109kohaselt olla tagasivõitmise hagid.

Tagasinõutavate ja tagasivõidetavate tehingute olemasolu haldur tuvastanud ei ole. Ajutine pankrotihaldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 540 eurot.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot (

§ 23

lg 3).

§ 23

lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kohus leiab, et arvestades eeltoodut ning ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 540 eurot.

§ 150

lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus hüvitada ajutise halduri tasu summas 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigi vahenditest.

§ 23

lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik 4