3-15-1776/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Ülle Polluks Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016, Jõhvi Haldusasja number 3-15-1776 Haldusasi I. M ( endine nimi I. T) kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 100 000 euro hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Kaebus tagastada.
3. Kohtumääruse tõlge saata kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul, arvates määruse tõlke kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. 14.07.2015 saabus Tartu halduskohtule I. T kaebus Viru Vangla vastu mittevaralise kahju 100000 euro hüvitamise nõudes. Koos kaebusega esitas kaebaja kohtule taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel.
5. Tartu Halduskohtu
6. augusti 2015 määrusega kohus vabastas kaebaja haldusasjas nr 3-15-1776 esitatud kaebuselt riigilõivu tasumisest osaliselt, so 250 euro osas. Kohus jättis kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale riigilõivu summas 500 euro tasumiseks aega 15 päeva arvates määruse jõustumisest.
7. 02.09.2015 saabus Tartu Halduskohtule I. T 31.08.2015 määruskaebus Tartu Halduskohtu 14.08.2015 määruse peale. Määruskaebuses märkis kaebaja, et tal ei ole võimalik kohtu poolt määratud suuruses riigilõivu tasuda ning palub kohtul arvestada riigilõivu tasumiseks kuuluva summa lähtuvalt kaebaja töötasust. Tartu Halduskohtu
8. septembri 2015 määrusega kohus jättis rahuldamata I. T 31.08.2015 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 14.08.2015 kohtumäärusele haldusasjas nr 3-15-1776 ning edastas määruskaebuse koos materjalidega Tartu Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
9. Alates 09.09.2015 on kaebaja I. T (XXXXXXXXXXX) nimi I. M . 1
10. Tartu Ringkonnakohtu
11. septembri 2015 määrusega ringkonnakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
12. augusti 2015 määruse muutmata.
13. Tartu Ringkonnakohtu
14. septembri 2015 määrus jõustus Riigikohtu 17.12.2015 lahendiga
15. detsembril
17. Kaebaja Tartu Halduskohtu
18. augusti 2015 kohtumäärust ei täitnud. Kohus tuvastas, et kaebaja ei ole kohtu poolt antud tähtajaks riigilõivu tasunud ega ole kohtule esitanud ka taotlust puuduse kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks.
19. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 kohaselt, kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse. Riigilõivu mittetasumine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
20. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et kaebaja kaebus haldusasjas nr 3-151776 kuulub HKMS § 104 lg 2 teise lause ning HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu tagastamisele.
21. Kohus juhib kaebuse esitaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. (digitaalselt allkirjastatud) Ülle Polluks kohtunik 2