Haldusasi nr 3-15-1676 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Indrek Andreas Paukštys Määruse tegemise aeg ja koht 21.12.2015.a, Tallinn Haldusasja number 3-15-1676 Haldusasi Politseija Piiri

) § 15 lg 1, § 15 lg 3, § 15 lg 2 p-de 1 ja 3 ning § 19 lg 1 alusel peeti kuni 48-tunniks kinni. T.Q.T.´i selgituste kohaselt oli tema sooviks jõuda Saksamaale.

1. Tartu Halduskohus andis 02.07.2015.a määrusega loa T.Q.T.´i paigutamiseks PPA kinnipidamiskeskusesse kuni tema väljasaatmiseni Eesti Vabariigist, kuid mitte kauemaks kui 2 kuuks. Tallinna Halduskohus on pikendanud korduvalt isiku kinnipidamise tähtaega 2 kuu võrra, viimati 26.10.2015.a määrusega kuni 26.12.2015.a (k.a).
2. PPA esitas 18.12.2015.a Tallinna Halduskohtule taotluse T.Q.T.´i kinnipidamis-keskuses kinnipidamise tähtaja pikendamiseks

§ 25

lg 1 alusel kuni tema Eesti Vabariigist väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui 2 kuuks.

1. Kohtuistungil jäi PPA taotluse juurde. T.Q.T. ei vaidle taotlusele. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
2. Käesolevas asjas on kohus T.Q.T.´i kinnipidamiskeskusesse paigutamiseks loa andmise ja selle pikendamise menetluses kontrollinud isiku kinnipidamise aluseid ning leidnud, et isik on väljasaadetav ja esineb põgenemisoht, millele viitavad kehtivate reisidokumentide puudumine, passi rikkumine, kavatsus reisida Saksamaale; dokumentide, elatusvahendite ning perekondlike ja sotsiaalsete sidemete puudumine Eestis, samuti senine käitumine ja usaldamatus. Kohus leiab, et asjaolud, mille tõttu on varasemalt kohtupoolt antud hinnang, et isik võib põgeneda ja leebemad järelevalvemeetmed ei oleks tõhusad, ei ole käesolevaks ajaks muutunud. Arvestades neid ja muid PPA taotluses märgitud asjaolusid, sh kaasaaitamiskohustuse mittetäitmine, on põhjust arvata, et kinnipidamiskeskusest vabastamise korral võib T.Q.T. Eestist põgeneda ja lahkuda mõnda teise riiki, kus tal ei ole viibimise õigust.
3. Eeltoodust tulenevalt ei ole T.Q.T.´i suhtes leebemate järelevalvemeetmete kohaldamine võimalik (

§ 15

lg 1), vaid vajalik on tema kinnipidamine põgenemisohu tõttu (

§ 15lg 2 p 1).

Samuti puuduvad T.Q.T.´il tagasipöördumiseks vajalikud dokumendid ja nende hankimine on seni viibinud (

§ 15lg 2 p 3).

Seega on T.Q.T.´i kinnipidamine tema väljasaatmise eesmärgil põgenemisohu tõttu vajalik ja proportsionaalne ning väljasaatmist ei ole alust pidada perspektiivituks. 7. Kohus rahuldab PPA taotluse ja pikendab

§ 25

lg 1 alusel luba T.Q.T.´i PPA kinnipidamiskeskuses kinnipidamiseks kuni kinnipidamise vajaduse ära langemiseni, kuid mitte kauemaks kuni 21.02.2016.a (k.a). /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Andreas Paukštys 2