1-16-264/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 15.01.2016 Kriminaalasi nr. 1-16-264 Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokurör Enn Pustak arutas avalikul kohtuistungil 15.01.2016 Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses URMAS LAANEMÄGI, isikukood 35912125211, elukoht – xxxx, EV kodanik, keskharidus, emakeel – eesti keel, töökoht – xxxx, xxxx; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 2-l korral; tõkend - ei ole kohaldatud, süüdistusasja KarS § 4231 järgi. Käesolevas kriminaalasjas on Urmas Laanemägile esitatud süüdistus selles, et tema olles väärteokorras karistatud LS § 201 lg 2 järgi, s.o mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt, 29.07.2015 ja 04.08.2015 ning jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, juhtis 29.09.2015 kella 18:15 paiku Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Tallinn-Narva maanteel 109 km mootorsõidukit xxxx reg nr xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet. Seega Urmas Laanemägi, juhtides süstemaatiliselt mootorsõidukit omamata juhtimisõigust, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetluskulud: kaitsjatasu Gerda-Johanna Pellole 168.00 eurot. KarS § 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Urmas Laanemägi süüdimõistmist ja karistamist 4 (nelja) kuulise vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör teatas, et ta jääb kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistustes süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS § 239-250; 318-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2 kohus o t s u s t a s: URMAS LAANEMÄGI süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. 1 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Katseaja aluguseks lugeda 15.01.

1. Välja mõista Urmas Laanemägilt menetluskulud riigituludesse 813.00 eurot, s.o kaitsetasu kohtueelses menetluses 168.00 eurot sundraha 645.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi - kohustades Urmas Laanemägi tasuma alates veebruarist 2016 igakuiselt vähemalt 67.75 eurot ning lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 31.jaanuariks 2017.a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Maksu- ja Tolliamet arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003, maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700003172 ning selgitus: nimi, kriminaalasi nr 1-16-264, menetluskulu. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp 2