Obsah (5)

§ 29§ 22§ 1§ 165§ 23

2-15-16004 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-15-16004 Määruse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2016, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtujurist Ulvi Anissimova Kohtuasi VET Ehitus Grupp vä

§ 29. teade väljaandes Ametlikud 8.

Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e tasuks 494 (nelisada üheksakümmend neli) eurot (sh maksud). Nimetatud summa jätta VET Ehitus Grupp OÜ kanda ning mõista välja VET Ehitus Grupp OÜ-lt Tiia Kalaus`e kontole nr EE722200001100897293 AS-s Swedbank.

1. Määrata ajutise pankrotihalduri Tiia Kalaus`e kulude suuruseks 96 (üheksakümmend kuus) eurot 26 senti (sh käibemaks). Nimetatud summa jätta VET Ehitus Grupp OÜ kanda ning mõista välja VET Ehitus Grupp OÜ-lt OÜ CiviLex arveldusarvele nr. EE5312200221055387366 AS-s Swedbank.
2. Saata kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Võlgnikul või pankrotiavalduse esitanud võlausaldajal on õigus menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 50 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise osas võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja ajutine haldur. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on VET Ehitus Grupp OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 10.11.2015 määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalaus`e.
3. novembril 2015.a esitas ajutine pankrotihaldur kohtule ajutise aruande.
4. detsembri 2015 kohtuistungil jäi ajutine haldur 27.11.2015 esitatud aruande juurde. Samas märkis haldur, et pankroti väljakuulutamiseks on vajalik tasuda kohtu deposiiti rahalised vahendid vähemalt 3000 eurot ulatuses. Võlgniku esindaja jäi esitatud avalduse juurde. Kohus määras
5. detsembri 2015 kohtumäärusega, et VET Ehitus Grupp OÜ pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb kas võlausaldajatel või kolmandatel isikutel maksta pankrotimenetluse kulude ja muude kulutuste katteks 3000 eurot hiljemalt
6. detsembriks 2015, kuna VET Ehitus Grupp OÜ pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete teostamiseks (

§ 29lg 3).

Viru 2 2-15-16004 Maakohtu deposiiti 3000 euro mittetasumisel lõpetab kohus pankrotimenetluse

§ 29lg 1 alusel.

09.12.2015 avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse teade tasuda pankrotimenetluse kulude katteks 3000 eurot. Kohtu deposiiti antud summat laekunud ei ole. 27.11.2015 aruande kohaselt: I Võlgniku üldandmed: VET Ehitus Grupp OÜ, äriregistri kood xxx, juriidiline aadress Tartu mnt 31 Jõhvi, esmakanne 4.11.1999. Asutaja, ainuosanik ja juhatuse liige alates ettevõtte tegevuse algusest kuni k.a. on Boriss Voronovski. Osakapital kokku moodustab 2 556 eurot. Võlgniku tegevusalaks majandusaasta aruandes näidatud info alusel oli elamute ja mitteeluhoonete ehitus ja katusetööd. Viimane majandusaasta aruanne on esitatud registrile 2014.aasta eest. Käesoleval ajal ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgnikul majandustegevust. II Andmed võlgniku vara kohta: Ajutine haldur on kohustatud andma vastavalt

§ 22lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele.

Ajutise halduri andmed võlgniku varalise seisundi kindlaks tegemisel pärinevad registritelt, krediidiasutustelt ja muudelt isikutelt. 2.

1. Kinnisvara: Tartu Maakohtu kinnistusosakonna kinnitusel võlgnikule kinnisasju käesoleval ajal ei kuulu. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud Tartu mnt 31, Jõhvi linnas kuulub alates 15.01.2015 OÜ-le Zerpanto Grupp (rk xxx). Enne võõrandamist kuulus kinnistu Galina Voronovskajale. Äriregistri andmetel kinnistu uus omanik ei ole osanike ega juhtorganite kaudu võlgnikuga seotud. Lähtudes eeltoodust on tuvastatud, et võlgnikule kinnisvara ei kuulu ega ole kuulunud. 2.
2. Vallasvara, muu vara ja rahalised vahendid: 2.2.
3. Sõidukid Maanteeameti liiklusregistri andmetel ei ole VET Ehitus Grupp OÜ nimele registreeritud sõidukeid ja väikelaevu. Registri andmetel on võlgnik vastutavaks kasutajaks Boriss Voronovskile kuuluvale sõidukile Skoda Yeti, reg.märk xxx. Registri andmetel on võlgnik 5.02.2015 võõrandanud sõiduki VW LT35 DOKA (v.l. 1999). Registri kohaselt ei ole uus omanik võlgnikuga seotud isik. 2.2.
4. Muu vallasvara (käibevara, põhivara) Võlgniku andmetel põhivara puudub. Käibevarana on arvel varud: universaalne redel võimalik väärtus 10 eurot; tellingud - 30 eurot; betoonisegisti - 30 eurot; keraamiline plaat 18,2 m2 - 36,4 eurot. Ajutise halduri hinnangul on tegemist väheväärtusliku varaga, mis ei taga pankrotimenetluse kulude tasumist. 2.2.
5. Rahalised vahendid Võlgnikul on krediidiasutuste andmetel avatud alljärgnevad arvelduskontod: arvelduskonto nr EE321010220006684012 SEB Pank, saldo 18,87 eurot. Kontol pole 2014 – 2015 tehinguid teostatud. Pangakaarte väljastatud ei ole arvelduskonto EE322200221013747964 Swedbank, saldo 28,82 eurot. Konto väljavõtte analüüsil perioodi kohta 2014-2015 ei tuvastanud ajutine haldur väljamakseid seotud isikutele. Tegemist on tehingutega tavapärase majandustegevuse käigus. Konto allkirjaõiguslik isik oli Boriss Voronovski ja Nelli Šegai. 3 2-15-16004 Eesti Krediidipangas olnud konto nr EE244204278648322305 suleti 27.02.2014.a. Sulgemisel on juhatuse liikme poolt tasutud 37,30 eurot, mis on arvatud kontohooldustasude katteks. Ülejäänud krediidiasutustes võlgnikul lepingulised suhted puuduvad. Kassas rahaliste vahendite jääk 0,00 eurot. Kassa väljavõtte kohaselt 2015.a. tehinguid teostatud sularahaga ei ole.
6. aastal on peamiselt teostatud sularahatehinguid juhatuse liikmega, kes on maksnud sularaha sisse ja kellele on teostatud väljamakseid. 2.2.4 Nõuded kolmandate isikute vastu Võlgnik ei ole oma vastuses nõudeid kolmandate isikute vastu välja toonud, vastuse kohaselt need puuduvad. Bilansi kohaselt on nõuded ja ettemaksed 908 eurot. 2.2.
7. Seosed teiste äriühingutega Võlgnikule kuulub osalus Osaühingus Lagena Grupp (registrikood xxx). Äriühing on asutatud kolme asutaja poolt
8. aastal. VET Ehitus Grupp OÜ-le kuulub osa maksumusega 14 000 krooni (894,76 eurot). Juhatuse üheks liikmeks on Boriss Voronovski. Ettevõte on esitanud 2014.a. majandusaasta aruande, mille kohaselt 2014.a. äritegevust ei toimunud. 2015.aastaks oli planeeritud tegeleda ehitus konsultatsioonidega. Bilansi kohaselt on varana arvel ainult nõuded. Eeltoodu kohaselt võib asuda seisukohale, et OÜ-l Lagena Grupp puudub aktiivne äritegevus. Kuigi ühing raamatupidamislikult ei ole maksejõuetu, on siiski võlgnikule kuuluva osa turuväärtust raske hinnata. Huvi osa omandamise vastu võiks olla kahel ülejäänud osanikul. Ajutine haldur hindab osa väärtust selle nimiväärtuse ulatuses, s.o. 890 eurot. Seega, ajutise halduri poolt kogutud materjalide põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgnikul olev vara on väheväärtuslik. Esitatud andmete kohaselt võiks hinnata selle väärtuseks kuni 1000 eurot. III Andmed võlgniku kohustuste kohta: 3.
9. Pandiga tagatud nõuded: Kogutud andmete kohaselt pandiga tagatud nõuded puuduvad. 3.
10. Pandiga tagamata nõuded: Võlgnik on võlausaldajana esitanud kohustuse OÜ-le Värimal summas 2300,18 eurot. Vastavalt esitatule on nõude aluseks 18.05.2010 esitatud arve
11. Ajutise halduri hinnangul nõude esitamisel on võlgnikul õigus tugineda nõude aegumisele TsÜS § 146 lg 1 kohaselt. Võlgnikul on kohustus Sillamäe Linnavalitsuse ees summas 256 469,54 eurot. Nõude aluseks on Tartu Ringkonnakohtu otsus 28.09.2015 tsiviilasjas nr 2-14-
12. Otsusega rahuldati osaliselt võlgniku vastu esitatud vastuhagi. Ajutine haldur on analüüsinud võlgniku ja võlausaldaja vahelisi kohtuvaidlusi ning tuvastanud, et erimeelsused tekkisid töövõtulepingu teostamisel juba 2011.aastal. Vastastikuseid nõudeid on esitatud kohtusse ning viimane kohtulahend oli võlgniku kahjuks. Juhatuse liikme kinnitusel kassatsiooni ei esitatud rahaliste vahendite puudumise tõttu. Täitemenetluste registris ei ole võlgniku vara suhtes aktiivseid täitemenetlusi registreeritud. Maksu- ja Tolliametile on võlgnevus 0,17 eurot. Ajutine haldur ei arvesta antud kohustust nõudena. Maakohtute andmetel ei osale võlgnik käesoleval ajal üheski kohtumenetluses hageja või kostjana. Ajutise halduri poolt on tuvastatud, et VET Ehitus Grupp OÜ-l on teadaolevaid kohustusi seisuga 27.11.2015.a kokku summas 256 469,54 eurot. IV Võlgniku kohustuste analüüs ning tasumise väljavaated 4 2-15-16004 Võlgnikul puudub ajutisele haldurile teadaolevalt käesoleval majandustegevus ning puudub ka perspektiiv ja prognoos selle taas käivitamiseks. Lähtudes eeltoodust ei ole võimalik võlgnikul oma sisse nõutavaks muutunud kohustusi täita ning puudub ka perspektiiv nende täitmiseks edaspidi. V Vara tagasivõitmise võimalused: Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise aluseid. VI Maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused: Tuginedes asjas kogutud andmetele, on ajutine haldur tuvastanud, et võlgnikul puudus aktiivne majandustegevus juba
13. aastal. Siis lõpetati veel pooleliolevaid töid, kuid seoses kohtuvaidlusega uusi projekte ei alustatud ning uutel hangetel ei konkureeritud.
14. aastal puudus majandustegevus juba pea täielikult ning tegeldi ainult kohtuvaidluses vajalike toimingute tegemisega. Samal ajal on juhatuse liige tasunud lühiajalised kohustused hankijatele. Ajutine haldur peab maksejõuetuse tekkimise põhjuseks Sillamäe Linnavalitsusega tekkinud erimeelsusi töövõtulepingu täitmisel, mis lõppesid kohtuvaidlusega ning võlgniku jaoks Sillamäe Linnavalitsuse kasuks välja mõistetud rahalise kohustusega. Kuivõrd võlgnik oli oma majandustegevust juba
15. aastal vähendanud ning
16. aastal peamise tegevusvaldkonnaga (ehitustööd) ei tegeletud, siis puudusid väljavaated kohtulahendi täitmiseks. Maksejõuetus kujunes lõplikult välja Tartu Ringkonnakohtu otsuse jõustumisega oktoobris 2015.a. VII Juhatuse liikme vastutusest: Ajutine haldur on analüüsinud juhatuse liikme tegevust ning on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole juhtorgani liikmete poolt tahtlikult tekitatud tegu või olukord. Juhatus on tegutsenud vastutustundlikult ning ei ole jätnud tasumata lühiajalisi kohustusi hankijatele ega maksu- ja tolliametile. Kohustuse tekkimine ainsale võlausaldajale Sillamäe linnale ei ole tekkinud juhtorgani liikme süülisest käitumisest. Pankrotiavalduse esitamisel on järgitud seadusest tulenevat tähtaega. VIII Kokkuvõte Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus

§ 1lg 2 ja 3 mõttes.

Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku rahalised vahendid ja olemasolev vara on mahus, mis eelduslikult ei võimalda pankrotimenetluse läbiviimist. Olemasolev vara on vähelikviidne ning ajutine haldur arvestab, et selle arvelt on võimalik tasuda ajutise halduri kulud. Juhul, kui võlausaldajad, võlgnik või muu huvitatud isik soovivad pankrotimenetluse täismahus läbiviimist, siis on vajalik tasuda menetluskulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 3000 eurot. Ajutine haldur märgib, et deposiiti rahaliste vahendite tasumine on võlausaldaja jaoks mõistlik ja otstarbekohane, kui pankroti väljakuulutamisel on võimalik olemasolevat pankrotivara suurendada. Ajutine haldur ei ole selliseid aluseid tuvastanud, samuti ei ole teada asjaolusid, mis võimaldaksid esitada võimalikke rahalisi nõudeid juhatuse liikme vastu. IX Ülaltoodust lähtuvalt pankrotihaldur palus: lõpetada VET Ehitus Grupp OÜ pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu; avaldada vastav teade väljaandes Ametlikud Teadaanded; nimetada dokumentide hoidjaks juhatuse liige Boriss Voronovski (i.k. xxx, asukoht xxx); mõista välja ajutise halduri tasu ja kulud. 5 2-15-16004 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja ajutise pankrotihalduri aruandega ning kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemisega. Vastavalt

§ 29

lg 1 lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri poolt 27.11.2015.a. kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võlgniku vara moodustab kokku ca 1 000 eurot. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 256 469,54 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks ei olnud kuriteoga tekitatud tegu. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 29lg 1 alusel.

Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus VET Ehitus Grupp OÜ pankrotimenetluse raugemise tõttu

§ 29

lg 1 alusel.

§ 29

lg 8 kohaselt kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 39 p 6 kohaselt lõpetatakse juriidiline isik kohtumäärusega, millega pankrotimenetlus on lõpetatud vara puudumise tõttu. Äriseadustiku (ÄS) § 201 p 22 kohaselt osaühing lõpetatakse osaühingu pankrotimenetluse raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, tühistab kohus Viru Maakohtu 10. novembri 2015 kohtumäärusega võlgniku, VET Ehitus Grupp OÜ vara suhtes rakendatud käsutuskeelu. Kohus kohustab pankrotihaldur, Tiia Kalaus’t, likvideerima VET Ehitus Grupp OÜ kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ning kustutama äriregistrist pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus vabastab ajutise pankrotihalduri, Tiia Kalaus’e VET Ehitus Grupp OÜ pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest alates VET Ehitus Grupp OÜ äriregistrist kustutamise päevast. Vastavalt ÄS § 219 lg 1 ja lg 2 kohaselt, osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumentide hoidja nimi, eluvõi asukoht ja isiku- või registrikood kantakse äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. 6 2-15-16004 Kohus määrab VET Ehitus Grupp OÜ dokumentide hoidjaks endise juhatuse liikme Boriss Voronovski (IK xxx, elukoht xxx, e-post info@vetehitus.ee ). Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt

§ 29lg 4.

Ajutise halduri tasu ja kulud

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust (

§ 23lg 3).

Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on ajutisel halduril kulunud pankrotimenetlusega seotud ülesannete täitmisele aega 10 tundi tunnitasuga 49,40 eurot, kokku 494 eurot (sh maksud). Haldur on pankrotimenetluses kandnud kulutusi s.h. büroo-, side-ja muud kulud kokku 96,26 eurot (sisaldab käibemaksu 16,04 eurot). Ajutine haldur palub mõista välja võlgnikult ajutise halduri tasu ja kulude katteks kokku 590,26 eurot (sisaldab kõiki makse). Ajutine haldur palub tasu summas 494 eurot mõista välja Tiia Kalaus`e kontole nr EE722200001100897293 AS-s Swedbank; kulud summas 96,26 eurot mõista välja OÜ CiviLex arveldusarvele nr. EE5312200221055387366 AS-s Swedbank. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ja mõistab võlgnikult välja ajutise halduri tasu ja kulud kogusummas 590,26 eurot, sh tasu 494 eurot (sh maksud) ja kulud summas 96,26 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik 7