1-13-2119/72

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-13-2119 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja)
2. detsembri 2015 määrus Andrus Luku (Lukk ik 37410210260) tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vangistusest vabastamata jätmise kohta Kaebuse esitajad ja kaebuse liik Süüdimõistetu Andrus Lukk, määruskaebus RESOLUTSIOON Tartu Maakohtu
3. detsembri 2015 määrus jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
4. Pärnu Maakohtu
5. aprilli 2013 otsusega mõisteti Andrus Lukule KarS § 184 lg 1 järgi karistuseks 6 aastat vangistust ning karistuse kandmise algusajaks loeti
6. oktoober
8. Tartu Vangla esitas
9. oktoobril 2015 Tartu Maakohtule materjalid kinnipeetava A. Luku vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega vabastamise otsustamiseks.
10. Tartu Maakohtu
11. detsembri 2015 määrusega jäeti süüdimõistetu talle mõistetud vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtu hinnangul ei võimalda A. Luku tingimisi karistusest vabastamist tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud. Ka ei ole kantud karistus proportsionaalne toimepandud kuriteo raskusega. A. Lukku on kriminaalkorras kahel korral karistatud narkokuritegude toimepanemise eest ning kohtule esitatud materjalidest on selge, et süüdimõistetu on pika aja jooksul olnud seotud kuritegeliku eluviisiga. Sealjuures on A. Lukk narkootiliste ainete käitlemisega tegelnud erinevates riikides. Määruskaebus
12. Maakohtu määruse peale esitas kaebuse A. Lukk, kes taotleb vangistusest elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetava arvates pööras maakohus liialt palju tähelepanu minevikule. A. Lukk kannatab tugeva artroosi käes ning aasta alguses tehakse talle puusaliigese operatsioon. Vanglas ei ole aga taastusraviks vajalikke tingimusi ning seetõttu soovib A. Lukk, et ta vabastataks vangistusest elektroonilise valvega. Nii vangla kui ka prokurör toetavad kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
13. Kaaludes kõiki KarS § 76 lg-s 4 toodud asjaolusid kogumis, leiab kohtukolleegium, et A. Luku tingimisi ennetähtaegne vangistusest vabastamine ei ole põhjendatud. Maakohus tõi õigesti esile, et A. Lukk on pika aja jooksul olnud kuritegeliku eluviisiga ja tegelnud narkootiliste ainete käitlemisega. Varasemad karistused, sh vangistus, ei ole süüdimõistetule soovitud positiivset mõju avaldanud. Ringkonnakohtu arvates ei esine A. Luku puhul selliseid positiivseid asjaolusid, mis peaksid kaasa tooma vangistusest tingimisi vabastamise esimesel võimalusel. Tema varasem elukäik ja kuriteo toimepanemise asjaolud räägivad pigem ennetähtaegsele vabastamisele vastu ning A. Luku iseloomustus on neutraalne ega jäta muljet, justkui oleks süüdimõistetu oma elus tõesti uue lehekülje pööranud. Vangistuses saab isik jätkata taasühiskonnastavates tegevustes osalemist ning piiratud keskkonnas tegeleda kuritegude toimepanemise põhjustega. Ennast heast küljest näidates võib A. Lukul avaneda ennetähtaegse vabanemise võimalus edaspidi.
14. Lisaks maakohtus arvesse võetud asjaoludele sai ringkonnakohtule teatavaks ka täiendav vabastamist mõjutav aspekt. Nimelt edastas Tartu Vangla Euroopa karistusregistrite infosüsteemi väljavõtte, mille kohaselt on A. Lukku tegelikult kriminaalkorras karistatud kokku 3 korda, sh 2 korda Rootsi Kuningriigis.
15. aastal karistati A. Lukku narkootiliste ainete käitlemise ja
16. aastal joobes juhtimise eest. Kuigi vangla ja prokuratuuri seisukoht ei ole kohtule siduv, tuleb märkida, et nende seisukohtade kujunemisel ei olnud teada A. Luku täiendav kriminaalkaristus.
17. Ka A. Luku tervislik olukord ei too kaasa isiku vabastamist. Vangistusseaduse kohaselt on vangidele arstiabi kättesaadav ning vajadusel suunatakse kinnipeetavaid ka vanglast väljapoole ravile. Kui A. Luku tervis ei võimalda enam vangistust kanda, näeb KrMS § 425 ette eraldi korra süüdimõistetu ennetähtaegseks karistuse kandmisest vabastamiseks tema haiguse tõttu. Kriminaaltoimiku materjalidest tulenevalt ei esine A. Luku puhul käesoleval ajal aga nimetatud paragrahvis kirjeldatud eeldusi ning arstlik komisjon ei ole näinud tervislikke takistusi edasisel vangistuse kandmisel.
18. Eeltoodud põhjustel ja juhindudes KrMS §-st 390 ja § 337 lg 1 p-st 1 tuleb jätta Tartu Maakohtu
19. detsembri 2015 määrus muutmata, A. Lukk vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamata ning määruskaebus rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Maarika Kuusk Aarne Sarjas