1-15-10562/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016 Tartu (kirjalik menetlus) Kriminaalasja number 1-15-10562 Kohtukoosseis Mati Kartau, Maarika Kuusk, Aarne Sarjas Vaidlustatud lahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. detsembri 2015 määrus, millega jäeti rahuldamata Romeo Kalda (ik 37402154213) taotlus riigi õigusabi saamiseks Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Süüdimõistetu Romeo Kalda, määruskaebus RESOLUTSIOON
3. Muuta Viru Maakohtu
4. detsembri 2015 määruse põhiosa ja asendada sealsed põhistused käesolevas määruses toodud põhjendustega. Määruse resolutsioon jätta aga muutmata ja Romeo Kalda riigi õigusabi taotlus rahuldamata.
5. Romeo Kalda määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord KrMS § 384 lg 2 ja § 387 lg 1 kohaselt võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu kaudu Riigikohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
6. Eluaegset vangistust kandev kinnipeetav Romeo Kalda esitas
7. detsembril 2015 taotluse riigi õigusabi saamiseks. Taotluses märkis süüdimõistetu, et soovib õigusabi maakohtule tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega eluaegsest vangistusest vabastamise taotluse esitamiseks. R. Kalda arvates on KarS § 77 põhiseadusega vastuolus, kuna ei näe ette võimalust eluaegset vanglakaristust kandva kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega.
8. Viru Maakohtu
9. detsembri 2015 määrusega jäeti R. Kalda taotlus rahuldamata. Kohus leidis, et kinnipeetav soovib õigusabi põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks ning märkis, et R. Kaldal ei ole PSJKS § 4 kohaselt õigust Riigikohtule vastavast taotlust esitada. Hetkel ei ole maakohtu menetluses ühtegi R. Kaldat puudutavat kriminaalasja, kus saaks KarS § 77 tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks.
10. Tartu Ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses taotleb R. Kalda Viru Maakohtu määruse tühistamist ja tema riigi õigusabi taotluse rahuldamist. Maakohus ei mõistnud riigi õigusabi taotluse esitamise eesmärki ning tõlgendas R. Kalda soovi valesti. Kinnipeetav tahab esitada maakohtule taotluse tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega eluaegsest vangistusest vabanemiseks ja taotleb õigusabi selle taotluse esitamiseks. Vastava taotluse lahendamisel saakski maakohus anda hinnangu KarS § 77 põhiseaduspärasuse kohta. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused
11. Ringkonnakohus nõustub R. Kaldaga, et Viru Maakohus mõistis kinnipeetava õigusabi taotlust valesti. R. Kalda soovib õigusabi maakohtule tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega eluaegsest vangistusest vabanemise taotluse esitamiseks, mitte Riigikohtus põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamiseks. Kuigi maakohtu põhistused riigi õigusabi taotluse rahuldamata jätmisel tuleb ringkonnakohtul asendada, jääb maakohtu määruse resolutsioon muutmata.
12. RÕS § 7 lg 1 p 2 kohaselt ei anta õigusabi, kui taotlejal ei saa olla õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Kuna kehtiv seadus ei näe ette võimalust eluaegset vangistust kandva kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vangistusest vabastamiseks elektroonilise valvega, jääks R. Kalda vastav taotlus ilmselt rahuldamata. Lisaks tuleb arvestada RÕS § 7 lg 1 p-i 1, mille järgi ei anta õigusabi, kui taotleja on ise võimeline oma õigusi kaitsma. Pidades silmas ringkonnakohtule esitatud määruskaebuse sisu ning R. Kalda kogemusi erinevates kohtumenetlustes, leiab kolleegium, et kinnipeetav on võimeline maakohtus oma õigusi ise kaitsma. Juba õigusabi taotluses ja ringkonnakohtule esitatud määruskaebuses on R. Kalda esitanud põhistused KarS § 77 võimaliku põhiseadusvastasuse kohta. Kolleegium leiab, et R. Kalda on võimeline iseseisvalt koostama taotluse tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega eluaegsest vangistusest vabanemiseks.
13. Tulenevalt eeltoodust ning juhindudes KrMS § 390 ja § 337 lg 1 p-st 3 muudab ringkonnakohus Viru Maakohtu
14. detsembri 2015 määruse põhistusi, asendades need käesolevas määruses toodud põhjendustega, kuid jätab maakohtu määruse resolutsiooni muutmata ja R. Kalda riigi õigusabi taotluse rahuldamata. R. Kalda määruskaebus jääb rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Mati Kartau Maarika Kuusk Aarne Sarjas -2-