4-15-10810/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2016, Jõhvi kohtumaja Asja number 4-15-10810 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Svetlana Hamaza Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus Vassili Litvinenko´le asenduskaristuse määramiseks Menetlusosaline Asja arutamise kuupäev RESOLUTSIOON: Võlgnik Vassili Litvinenko isikukood 38203173728, asukoht xxx 13.01.2016, 15.01.2016 Juhindudes VTMS § 211 lg 1 ja KarS § 72, kohus MÄÄRAS: Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri taotlus. Asendada Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.06.2013 otsusega väärteoasjas nr 2302,13,005497 Vassili Litvinenko´le LS § 201 lg 2 alusel määratud rahatrahv 600 eurot s.o. 150 trahviühikut arestiga 15 (viisteist) päeva. Arest kuulub ärakandmisele ning aresti kandmise aja algust arvata Vassili Litvinenko´l pärast vangistuse ärakandmist või vahistamisest vabastamisest. Määrus edastada Vassili Litvinenko´le ja PPA Põhja ja Ida prefektuuridele. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vassili Litvinenko on karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.06.2013 otsusega väärteoasjas nr 2302,13,005497 LS § 201 lg 2 alusel rahatrahviga 150 trahviühikut s.o. 600 eurot. Otsus jõustus 29.06.
2. Rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Rahatrahvi sissenõudmiseks Vassili Litvinenko suhtes algatati 23.07.2013 täitemenetlus nr 029/2013/
3. Tasumata rahatrahvi jääk on 600 eurot. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuulub kinnistu, mis on ühisomandis. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. 1 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur esitas kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik Vassili Litvinenko rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult. Kohtutäitur teatas kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 järgi. Eeltoodu alusel taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2302,13,005497 rahatrahvi summas 600 eurot asendamine. Vassili Litvinenko selgitas kohtuistungil, et trahv on tema poolt tasumata. Ei jõudnud trahvi ära maksta, kuna võeti kriminaalasjas vahi alla. Praegu kannab 6-aastase vangistuse Harju maakohtu otsuse alusel. Ei ole nõus trahvi asendamisega arestiga, kuna võimaluste piirides maksab talle määratud trahvid kinni. Aga kuna neid trahve on mitu, siis kõik läks varasemate trahvide tasumiseks, selle trahvi tasumiseni ei ole veel jõudnud. Üks nendest varasematest trahvidest ongi nüüdseks ära makstud, teised veel mitte. Vangistuses praegu ei tööta, õpib. Naine abistab materiaalselt, paneb raha tema kontole. Muud sissetulekuallikat pole. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. VTMS § 211 lg 1 kohaselt maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lõigetes 1-3 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga, kusjuures rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti ning aresti alammääraks on üks päev. Kohus on seisukohal, et mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohtuvälise menetleja otsuse tegemisest möödunud perioodi jooksul ei suutnud Vassili Litvinenko trahvi tasuda. Tal puuduvad selleks vahendid ja realiseerimiseks võimalik vara. Väärteo eest karistuse määramise ja karistuse täitmise vaheline ajavahemik ei saa venida nii pikaks, et määratud karistuse mõju hajub. Sundtäitmise, sealhulgas trahvi asendamise sisu ja mõte seisneb mõistetud karistuse vääramatuse tagamises. Karistuse vääramatus kujutab endast muuhulgas otsustavust karistuse täideviimisel. Puuduvad Väärteomenetluse seadustikus ja Täitemenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahatrahvi maksmise tähtaja pikendamiseks. Mõjuvaid põhjusi rahatrahvi tasumata jätmiseks ei ole, samuti puuduvad asenduskaristuse kohaldamist välistavad asjaolud. Rahaliste nõuete andmebaasi TÄITIS andmetel kõik V. Litvinenko’le varem määratud rahatrahvid on osaliselt või täielikult tasumata. Nii Põhja prefektuuri 17.01.2011 otsusega määratud trahv summas 958,67 eurot on tasutud osaliselt ja nõude jääk on 789,71 eurot. Põhja prefektuuri 4.06.2013 otsusega määratud trahv 600 eurot on täielikult tasumata ning Põhja prefektuuri 3.09.2013 otsusega määratud trahv 600 eurot on ka tasumata. Seega ei vasta tõele V. Litvinenko selgitused, et ta aktiivselt tegeleb talle määratud trahvide tasumisega. Eeltoodu alusel leiab kohus, et puudub alus V. Litvinenko’le määratud trahvi asendamise edasilükkamiseks või rahuldamata jätmiseks ning Vassili Litvinenkole Politsei- ja 2 Piirivalveameti Põhja prefektuuri 04.06.2013 otsusega määratud tasumata rahatrahv 150 trahviühikut tuleb asendada KarS § 72 lg 1 ja lg 2 alusel arestiga 15 päeva. Aresti kandmise aluseks on Vassili Litvinenko vahistamisest vabastamine või vangistuse ärakandmisest. (allkirjastatud digitaalselt) Deniss Minzatov Kohtunik 3