2-09-18844/105

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus, tsiviilkolleegium Kohtukoosseis Gaida Kivinurm, Margo Klaar, Tiit Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 12.01.2016, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-18844 Tsiviilasi IS (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamine ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 11.02.2014 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Dali Company Inc. määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik: IS (pankrotis, isikukood XXXXXXXXXX) Pankrotihaldur: Urmas Tross Võlausaldaja: AS Grand Marketing (registrikood, 10411810), lepinguline esindaja advokaat Viktor Särgava Võlausaldaja: Della Project (registrikood 110859446), lepingulised esindajad advokaat Indrek Västrik ja advokaat Janek Valdma Võlausaldaja: Swedbank AS (registrikood 10060701) esindaja Elis Vilja Võlausaldaja: Dali Company Inc. (registrikood 71360B, asukoht Suite 61 Grosvenor Close, Shirley Street New Providence Bahamas), lepingulised esindajad adv IloHanna Keres, adv Raivo Laus, adv Hannes Olli Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON:

1. Jätta Dali Company Inc. määruskaebus läbi vaatamata.
2. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättetoimetamisest. 2 Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 08.01.2010 pankrotihalduriks Urmas Tross. määrusega kuulutati välja IS pankrot ja nimetati Harju Maakohtu 11.02.2014 määrusega muuhulgas kinnitati IS (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne, lõpetati IS (pankrotis) pankrotimenetlus ja algatati IS (pankrotis) suhtes kohustustest vabastamise menetlus. Nimetatud määruse peale esitasid määruskaebuse Swedbank AS ja Dali Company Inc. Swedbank AS-i 14.02.2014 määruskaebus võeti menetlusse ja edastati Tallinna Ringkonnakohtusse, kus 14.11.2014 määrusega jäeti määruskaebus rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. Riigikohus rahuldas 04.11.2015 kohtumäärusega Swedbank AS-i määruskaebuse ning tühistas Harju Maakohtu 11.02.2014 määruse ja Tallinna Ringkonnakohtu 14.11.2014 määruse ning tegi uue määruse, millega jättis IS (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuande kinnitamata ja tagastas lõpparuande pankrotimenetluse jätkamiseks. Harju Maakohus võttis Dali Company Inc. 26.02.2014 esitatud määruskaebuse menetlusse, jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule 28.12.
3. Ringkonnakohtu seisukoht Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et määruskaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 664 lg 1 alusel kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata, kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud. Harju Maakohtu 28.12.2015 kaaskirjast nähtuvalt võeti 26.02.2014 määruskaebus menetlusse novembris 2015 pärast seda, kui Riigikohus oli 04.11.2015 määrusega tühistanud määruskaebuses vaidlustatud lahendi ja toimiku maakohtule tagastanud. Määruskaebuses taotletakse 11.02.2014 määruse tühistamist, mis määruskaebuse menetlusse võtmise hetkeks oligi juba Riigikohtu poolt tühistatud. Kuivõrd maakohus on määruskaebuse maakohtu 11.02.2014 määruse peale menetlusse võtnud, aga nimetatud määrus on jõustund lahendi alusel tühistatud, on määruskaebus võetud menetlusse ebaõigesti ja tuleb TsMS § 664 lg 2 alusel jätta läbi vaatamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Gaida Kivinurm /allkirjastatud digitaalselt/ Margo Klaar /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kollom