Obsah (5)

§ 3401§ 371§ 372§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 18. jaanuar 2016. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-18769 R L hagi R L vastu ühisvara jagamise nõ

) § 372 lg 1 järgi kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. 31.12.

1. a määrusega leidis kohus, et kohtule esitatud hagiavaldus on puudustega ühisvara jagamise ja elamispinna andmise nõudes kostja elamus ning kohus jättis nimetatud osas hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõutele vastava hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks vastavalt hagihinna suurusele. Kohtumäärus on hagejale kätte toimetatud avaliku e-toimiku kaudu 31.12.
2. a. Seega oli viimane päev hagis esinevate puuduste kõrvaldamiseks 14.01.
3. a. Hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid – ei ole esitanud kohtule tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud nõutele vastavat hagiavaldust ühisvara jagamise nõudes ja elamispinna andmise nõudes kostja elamus ning hageja ei ole tasunud riigilõivu hagide esitamise eest.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Samas §-i lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

§ 371

lg 1 p 9 sätestab, et kohus ei võta hagi menetlusse kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

§ 371

lg 1 p 10 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Eeltoodu alusel leiab kohus, et esinevad hagiavalduse menetlusse võtmise keeldumise alused vastavalt

§ 371

lg 1 p-le 9 ja 10 ja § 3401 lg-le 2 ning kohus keeldub menetlusse võtmast 12.12.2015. a R L esitatud hagi R L vastu ühisvara jagamise nõudes ja elamispinna andmise nõudes kostja elamus. Kohus selgitab, et

§ 372

lg 5 ja 6 kohaselt hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse 2 võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 1 järgi hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus ühisvara jagamise nõudega ja elamispinna andmise nõudega kostja elamus seotud menetluskulud hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole menetlusosalised käesoleva tsiviilasja menetlemisel, s.o hagi esitamisega ühisvara jagamise ja elamispinna andmise nõudes, menetluskulusid kandnud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik 3