3-16-55/2

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-16-55 Määruse kuupäev ja koht

1. jaanuar 2016, Tartu Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks
2. Jätta XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.
3. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtusse Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.
4. Saata kohtumäärus XXX. Resolutsioon Edasikaebamise kord ja muud selgitused Asjaolud
5. Tartu Maakohtusse saabus 01.12.2015 XXX taotlus riigi õigusabi saamiseks. XXX taotleb riigi õigusabi kohtuvaidluse jaoks Tartu Vangla vastu halduskohtumenetluses. Hiljem võib esineda vajadus riigi õigusabiks ka edasistes kohtuastmetes. Taotleja selgitab, et ta ei mõista Eesti Vabariigis kehtivaid seaduseid ja õigusnorme ning tal puuduvad rahalised vahendid õigusabiks. XXX mõisteti ebaseaduslik karistus, mida ta soovib tühistada ning mille eest valuraha nõuda.
6. Tartu Maakohus 04.12.2015 kohtumäärusega andis asja üle Tartu Halduskohtule. Kohtu seisukoht
7. Kuigi XXX on taotletava riigi õigusabi liigina lisaks isiku esindamisele halduskohtumenetluses märkinud ära ka isiku esindamise haldusmenetluses, õigusabi seoses tsiviilasja menetlusega Euroopa Liidu liikmesriigi kohtus, õigusabi seoses pöördumisega kaebusega Euroopa Inimõiguste Kohtusse ning isiku muu õigusnõustamise või muu esindamise, siis taotlusest nähtub, et XXX soovib riigi õigusabi kaebuse esitamiseks Tartu Halduskohtule Tartu Vangla vastu talle määratud karistuse tühistamiseks ning sellega seoses tekkinud kahju hüvitamiseks.
8. Riigi õigusabi seaduse (edaspidi RÕS) § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut. RÕS § 7 lg 1 p 1 aga sätestab, et riigi õigusabi ei anta, kui taotleja on ise võimeline kaitsma oma õigusi. Kui esinevad RÕS § 7 lg-s 1 sätestatud alused riigi õigusabi andmisest keeldumiseks, siis sellisel juhul isiku majanduslik seisund asja otsustamist ei mõjuta.
9. Halduskohtumenetluses ei ole esmatähtis see, et kaebajal oleksid juriidilised teadmised. Tulenevalt uurimisprintsiibist on kohtul haldusasjades kohustus kaebajat suunata ja abistada. Seejuures jätab kohus vajadusel kaebaja poolt kohtule esitatud kaebuse või muu avalduse käiguta ning selgitab kaebajale seal esinevaid puudusi, andes ühtlasi tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Samuti selgitab kohus kaebajale, kuidas ta oma õigusi efektiivsemalt kaitsta saab. Kaebuse menetlemiseks vajalikud asjaolud, seadusesätted ning võimaliku kohtupraktika selgitab kohus välja enda initsiatiivil. Seega kompenseerib halduskohtus kohalduv uurimisprintsiip kaebaja õigusalaste teadmiste võimalikku puudumist.
10. Lisaks on XXX näol tegemist isikuga, kes on varasemalt halduskohtumenetluses osalenud ning iseseisvalt kaebuseid esitanud. Samuti on ta iseseisvalt koostanud menetletava käesoleva riigi õigusabi taotluse, millest nähtuvalt on ta võimeline koostama ka kaebuse. Taotleja poolt selgitatud asjaolud, millest tingituna ta kaebuse soovib esitada, ei ole keerulised ning nende kohtule selgitamiseks on võimeline ka õigusteadmisteta isik.
11. Kohtu hinnangul on XXX võimeline ise kaitsma oma õigusi, mistõttu jätab kohus tema riigi õigusabi taotluse RÕS § 7 lg 1 p 1 alusel rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Maare Aloe kohtunik 2