Harju Maakohus jättis kaebuse rahuldamata ja edastas selle läbivaatamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. Määruse põhjendused 5. Ringkonnakohus, tutvunud määruskaebuse ja tsiviilasja materjaliga, leiab, et vaidlustatud maakohtu 1.10.2015 kandemäärus tuleb tühistada, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Osaühingu Eganorm osas tuleb jätta määruskaebus läbi vaatamata.
lg 1 p 2 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. Vastavalt
lg-le 2, kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid.
lg-te 1 ja 2 kohaselt kontrollib ringkonnakohus menetlusse võetud määruskaebuse saamisel, kas maakohus on kaebuse õigesti menetlusse võtnud. Kui määruskaebus on ringkonnakohtu arvates ebaõigesti menetlusse võetud, jätab ringkonnakohus määruskaebuse määrusega läbi vaatamata. Tallinna Ringkonnakohus on 24.04.2015 määrusega tsiviilasjas nr 2-15-1929 jätnud sama üldkoosoleku protokolli alusel 23.01.2015 kandest keeldumise määrusele avaldaja liikme GN esindaja EN poolt esitatud määruskaebuse rahuldamata. Avaldaja liikme GN esindaja EN esitas Riigikohtule ringkonnakohtu 24.04.2015 määruse peale määruskaebuse, mille menetlusse võtmisest Riigikohus 10.06.2015 keeldus. Ringkonnakohtu 24.04.2015 määrus jõustus 10.06.2015. Seega on olemas samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend. Eeltoodust tulenevalt tuleb maakohtu 1.10.2015 kandemäärus tühistada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei ole maakohtu 1.10.2015 kandemääruse puhul tegemist määrusega, mille peale saab osaühing Eganorm määruskaebust esitada.
kohaselt võib kandemääruse peale, millega kandeavaldus jäeti rahuldamata, esitada määruskaebuse avaldaja. Kohtu omal algatusel tehtud kande aluseks oleva määruse peale võib määruskaebuse esitada kandest puudutatud isik. Käesoleval juhul on määruskaebuse esitanud osaühing Eganorm, kes ei ole menetluses avaldajaks. Seega on kaebuse esitanud isik, kes ei vasta
§-s 599 sätestatud tingimusele.
lg 1 kohaselt võib määruse peale määrusega 2 puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. Kuivõrd maakohus on osaühingu Eganorm määruskaebuse maakohtu kandemääruse peale menetlusse võtnud, aga nimetatud lahendi peale ei saa osaühing Eganorm edasi kaevata, on määruskaebus võetud osaühingu Eganorm osas menetlusse ebaõigesti ja tuleb
/allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.