← Eesti

2-15-3841/16

Obsah (7)§ 180§ 183§ 184§ 189§ 65§ 130§ 193

2-15-3841 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Aleksandr Kondrašov Määruse tegemise aeg ja koht 15. oktoober 2015, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-3841 Tsiviil

§ 180

lg 3 on kompromiss sõlmitud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. 2 2-15-3841 Antud pankrotimenetluses on kolm võlausaldajat, kellest kaks osalesid ka üldkoosolekul – XXX ja OÜ XXX. Koosolekul osalenud võlausaldajatel oli kokku 251 373 häält 297 311-st. Koosolekul mitte osalenud võlausaldaja - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud pankrotimenetluses nõude summas 45 937,96 eurot. Seega võeti kompromissotsus vastu 251 373 poolthäälega, vastuhääli ei olnud.

§ 183

lg 1 kohaselt esitab haldur kompromissotsuse viivitamata kohtule kinnitamiseks.

§ 184

lg 1 kohaselt kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 189kohaselt teostavad kompromissi üle järelevalvet haldur ja pankrotitoimkond.

Juhul kui võlgnik ei täida kompromissi, siis teavitab sellest haldur viivitamata kohut ja pankrotitoimkonda (

§ 189lg 4).

Pankrotimenetluse kulud on kokku 3 747,89 eurot (koos käibemaksuga), millest 1 536 eurot pankrotimääruses kinnitatud ajutise halduri tasu koos käibemaksuga, 64 eurot ajutise halduri kulud, 460 eurot pankrotimenetluse kulud (büroo ja haldamiskulud koos käibemaksuga) ning 1 687,89 eurot (koos käibemaksuga) pankrotihalduri lõplik tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulud on osaliselt summas 1 347,89 eurot tasutud pankrotivarast.

§ 65

lg 6 kohaselt kompromissi korral määrab kohus haldurile tasu arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur on praeguseks pankrotimenetlust läbi viinud üle 5 kuu ning korraldanud ettenähtud koosolekud ja aruandluse esitamise kohtule. Haldur palub endale töötasu määrata 21,5 töötunni eest (arvestades kehtivat kohtupraktikat ei või tunnitasu olla väiksem kui 80 eurot) kokku summas 1 897,89 eurot. Võlgnik ja võlausaldajad on kompromissotsuses nõustunud pankrotimenetluse kuludega eeltoodud summas. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi

) § 179 lg 2 sätestab, et kompromissettepaneku võib esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt.

§ 183

lg 1 kohaselt otsustab kohus kompromissi kinnitamise 15 päeva jooksul kompromissotsuse kohtule esitamise päevast arvates, tehes selle kohta määruse.

§ 183

lg 5 kohaselt avaldab haldur teate kompromissi kinnitamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka

§-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (§ 189 lõige 2).

§ 184

lg 1 sätestab, et kompromissi kinnitamise määrusega lõpetab kohus pankrotimenetluse.

§ 184

lg 4 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188– 190 nimetatud õigused ja kohustused. 3 2-15-3841

§ 184

lg 6 kohaselt on kohtu poolt kinnitatud kompromiss täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes. Kui kompromiss seisneb võlgade tasumise tähtaja pikendamises, ei saa kompromissis nimetatud tähtaja jooksul maksma panna nõudeid, mille suhtes kompromiss on tehtud.

§ 65

lg 6 sätestab, et kui tehakse kompromiss või pankrotimenetlus lõpetatakse juriidilisest isikust võlgnikku lõpetamata, määrab kohus halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

§ 130

lg 6 p 1 kohaselt juriidilist isikut ei likvideerita, vaatamata juriidilise isiku lõpetamise otsusele, kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissi tõttu. XXXOÜ pankrotimenetluses on 26.08.2015 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul nõudeid tunnustatud kokku summas 251 372,58 eurot ning 17.09.2015 nõuete kaitsmise koosolekul summas 7 708,00 eurot. XXXOÜ on esitanud kompromissettepaneku. Teade kompromissettepaneku läbivaatamise päevakorraga võlausaldajate üldkoosoleku toimumise kohta 24.09.2015 on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 17.09.2015. XXXOÜ pankrotimenetluses on 3 võlausaldajat, kellest 2 osalesid üldkoosolekul ning hääletasid kompromissi poolt. Koosolekul osalenud võlausaldajatel oli kokku 251 373 häält 297 311-st. Koosolekul mitte osalenud võlausaldaja - Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu on esitanud pankrotimenetluses nõude summas 45 937,96 eurot. Seega võeti kompromissotsus vastu 251 373 poolthäälega, vastuhääli ei olnud. Vastuvõetud kompromissotsuse kohaselt: 1) tasub võlgnik võlausaldajate võlgadest kompromissiotsuse kohtu poolt kinnitamise järgselt kokku 20 963 eurot, mis moodustab netosummana 6,24 % võlgniku vastu esitatud nõuetest, võlausaldajate võlgasid vähendatakse kokku 18 563 euroni vastavalt: - OÜ XXX nõue 13 923,25 euroni (nõue väheneb 209 075,71 euro võrra), - Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) nõue 2 868,20 euroni (nõue väheneb 43 069,76 euro võrra), - XXX nõue 1 771,55 euroni (nõue väheneb 26 602,07 euro võrra). - Väljamaksed võlausaldajatele tehakse 10 päeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Kompromissi kehtivuse tähtaeg on 10 päeva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 2) lõpetatakse XXXOÜ (registrikood XXX) pankrotimenetlus; 3) kinnitatakse kompromissi üle järelevalvet teostama pankrotihaldur Oliver Ennok; 4) kinnitatakse pankrotihalduri lõplik tasu summas 1 687,89 eurot (koos käibemaksuga) Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (a/a EE622200221037157598, Swedbank AS) kasuks. Äriühingut ei likvideerita peale kompromissi täitmist ja äriühing jätkab majandustegevusega.

§ 180

lg 3 kohaselt loetakse kompromissotsus tehtuks, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Kohus leiab, et kompromissotsuse vastuvõtmisel on täidetud

§ist 180 lg 3 tulenev nõue, kompromissettepaneku poolt on hääletanud vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete 4 2-15-3841 summast, samuti ei ole ilmnenud, et kompromiss oleks tehtud pettuse mõjul, seega tuleb võlausaldajate 24.09.2015 toimunud üldkoosolekul vastu võetud kompromissotsus kinnitada. Tulenevalt

§ 65

lg 6 määrab kohus, juhul kui tehakse kompromiss, halduri tasu, arvestades halduri ülesannete mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Pankrotimenetluse kulud on kokku 3 747,89 eurot (koos käibemaksuga), millest 1 536 eurot pankrotimääruses kinnitatud ajutise halduri tasu koos käibemaksuga, 64 eurot ajutise halduri kulud, 460 eurot pankrotimenetluse kulud (büroo ja haldamiskulud koos käibemaksuga) ning 1 687,89 eurot (koos käibemaksuga) pankrotihalduri lõplik tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulud on osaliselt summas 1 347,89 eurot tasutud pankrotivarast. Võlausaldajad ja võlgnik on nõustunud pankrotihalduri tasu ja kulude hüvitamisega. Kohus leiab, arvestades asjas kogutud tõendeid, et pankrotihalduri taotletud tasu ja kulude suurus on põhjendatud ning seetõttu pankrotihalduri tasu katteks on põhjendatud välja mõista 1 687,89 eurot koos käibemaksuga. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65

lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 193lg 4 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2015.

aasta

  1. jaanuari, kohaldatakse ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu maksustamisele kuni
  2. aasta
  3. juunini kehtinud pankrotiseaduse § 23 lõigete 3 ja 4 ning § 65 redaktsiooni ning ajutise halduri või pankrotihalduri tasule lisatakse kas käibemaks või sotsiaalmaks. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1).

§ 189lg 1 kohaselt teostab kompromissi üle järelevalvet pankrotihaldur.

Tulenevalt

§-ist 184 lg 4 jätab kohus pankrotihalduri vabastamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.