Obsah (9)

§ 199§ 65§ 184§ 188§ 64§ 68§ 74§ 75§ 83

Kriminaalasi nr. 1-15-10678 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.01.2016.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Liis Landsmann

§ 199lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi Kr

MS § 238 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu 10 päeva, millest ärakandmisele kuulus vangistus 1 kuu 8 päeva;

§ 65

lg 2 alusel karistati liitkaristusena vangistusega 5 kuud 20 päeva, väärteokorras karistatud 4-l korral; Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 17.07.2015.a.; kahtlustatavana kinnipidamine 16.07.– 17.07.2015.a. süüdistuses

§ 184

lg 1, § 188 lg 1 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Dmitri Glambotski

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada Dmitri Glambotski

§ 188

lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 16.07.– 17.07.2015.a., s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 2 aasta 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p-dele 21 ja 7 kohustada Dmitri Glambotski’t käitumiskontrolli ajal: - mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; - mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased). Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 07.01.2016.a. Määrata Dmitri Glambotski’ Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Süüdistatava Dmitri Glambotski’ suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Dmitri Glambotski’lt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1075 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 840 eurot; - kaitsjatasu summas 96 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99916700001093 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-10678, Dmitri Glambotski ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised: - narkootilised ained (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida

§ 83

lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; 2 - 25 minigrip-kilekotti, plastikust karp kirjaga „Tic-Tac“, halli värvi ilma kaaneta digitaalne kaal, halli värvi kaanega digitaalne kaal ja kanepitaime mullapall (kriminaalasja materjalide juures) – konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

1. ptk
2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 07.01.2016.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (07.01.2016.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Dmitri Glambotskit süüdistatakse selles, et tema omandas eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult, kuid enne 16.07.2015 ebaseaduslikult suures koguses, so vähemalt 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud koguses, erinevaid narkootilisi aineid: narkootilise aine amfetamiini sisaldusega pulbrilist ainet kokku massiga mitte vähem kui 19,85 grammi, milles oli puhtal kujul amfetamiini mitte vähem kui 0,841 grammi; narkootilise aine metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tablette kokku massiga mitte vähem kui 32,52 grammi, milles oli puhtal kujul MDMA-d mitte vähem kui 11,76 grammi ja narkootilist ainet marihuaanat kokku massiga mitte vähem kui 1,83 grammi. Osa omandatud narkootilisest ainest kandis Dmitri Glambotski endaga kaasas kuni 16.07.2015 kella 19.00-ni, mil ta Tallinnas Ahtri 3 maja juures kinni peeti. Kinnipidamisel leiti ja võeti Dmitri Glambotskilt ära 12 minigripp kilekotti, millistes oli valge pulber massiga kokku 8,51 grammi, mis sisaldas 5,7% amfetamiini, milles puhast amfetamiini oli seega 0,36 grammi ja karp kirjaga „Tic-Tac“, mille sees 25 tervet ja 2 poolikut sinist ristkülikukujulist tabletti kogukaaluga 7,29 grammi, mis sisaldasid 43% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) oli seega 2, 64 grammi. Osa omandatud narkootilisest ainest hoidis Dmitri Glambotski enda elukohas, s.o Tallinnas XXX asuvas korteris, kust 16.07.2015 toiminud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära 5 minigripp kilekotti, millede sees oli narkootiline aine marihuaana kokku massiga 1,83 grammi; 4 minigripp kilekotti, millistes oli valge pulber massiga kokku 10,91 grammi, mis sisaldas 5,8% amfetamiini, milles puhast amfetamiini oli seega 0,46 grammi ja 3 minigripp kilekotti, mille sees oli 90 sinist ristkülikukujulist tabletti kogukaaluga 25,23 grammi, mis sisaldasid 43% metüleendioksümetamfetamiin-hüdrokloriidi, milles puhast metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) oli seega 9,12 grammi. Osa omandatud ainest andis Dmitri Glambotski 16.07.2015 õhtul ebaseaduslikult edasi Igor XXX, kes hoidis seda enda juures kuni 16.07.2015 kella 19.00-ni, mil tema isiku läbivaatusel leiti ja võeti ära 1 minigripp kilekott, mille sees oli valge pulber massiga 0,43 grammi, mis sisaldas 6,5% amfetamiini, milles puhast amfetamiini oli seega 0,021 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil 3 ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (sealhulgas marihuaana), amfetamiin ja metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis XXXhinnangu kohaselt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist, metüleendioksümetamfetamiini puhul 1,4 grammist ning amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega, süüdistuse kohaselt, pani Dmitri Glambotski toime suures koguses narkootiliste või psühhotroopsete ainete ebaseadusliku käitlemise (omandamise, valdamise ja edasiandmise), so

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti kahtlustatakse Dmitri Glambotskit sellest, et ta kasvatas märtsist 2015 kuni 16.07.2015 enda elukohas, s.o Tallinnas XXX asuvas korteris ebaseaduslikult kanepitaimi. Nimelt omandas ta täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult kanepiseemned, milledest pani 2015 märtsis ebaseaduslikult kasvama kanepitaimed ja kasvatas neid kuni 16.07.2015, mil nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus leiti ja võeti ära viis ühes mullapallis kasvavat kanepitaime kogumassiga 4,86 grammi (kuivatatult ilma juurteta), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 1,3%. Seega, süüdistuse kohaselt, pani Dmitri Glambotski toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, so

§ 188lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Dmitri Glambotski’, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Glambotski’ karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 2 aastat 4 kuud vangistust,

§ 188

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, tuleb liitkaristuseks mõista 2 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 16.07.–17.07.2015.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 2 aastat 5 kuud 28 päeva. Kokkuleppe järgi,

§ 74

alusel tuleb määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Dmitri Glambotski ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja kohustub täitma

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, tuleb määrata, et Dmitri Glambotski on käitumiskontrolli ajal kohustatud: -

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; -

§ 75

lg 2 p 7 alusel mitte suhtlema isikutega, kes temale teadaolevalt omavad ja tarvitavad narkootilisi aineid ning isikutega, kes on narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdi mõistetud (v.a lähisugulased). Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja KrMS § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Süüdistatav on kinnitanud, et ta on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Dmitri Glambotski’ süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Dmitri Glambotski tuleb süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 ning

§ 188lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Dmitri Glambotski’lt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasu summas 96 eurot ja narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 840 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2016.a. on selle suuruseks 1075 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilised ained, s.o amfetamiini sisaldav pulber massiga kokku 19,85 grammi, metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletid kokku massiga 32,52 grammi, marihuaana massiga 1,83 grammi ning kanepitaimed massiga 4,86 grammi (asuvad EKEI-s) tuleb

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Minigripkilekotid, plastikust karp, 2 digitaalset kaalu ja kanepitaime mullapall (asuvad kriminaalasja materjalide juures) tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 5