KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuaril 2016. a Tartu kohtumajas Väärteoasja number 4-15-7442 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Nurmoj

) § 72 lg-te 1 ja 2 alusel asendada Ediks Grohovskisele Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 27.11.

1. a otsusega väärteoasjas nr 2510,13,003163 määratud rahatrahv 100 trahviühikut 10 (kümne) päeva arestiga.
2. Arest pöörata täitmisele viivitamatult pärast käesoleva kohtumääruse tegemist ning kuulutamist. 3.

§ 68

lg 2 kohaselt arvata Ediks Grohovskise kinnipidamine karistusaja hulka ning hakata aresti algust lugema alates 18.01.

1. a kell 10.
3. Kontrollida aresti täitmisel Ediks Grohovskise tervislikku seisundit ning vajadusel osutada temale meditsiiniabi.
4. Käesoleva määruse koopia edastada Ediks Grohovskisele, Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuurile ning kohtutäitur Virge Välbile. 1 Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule viieteistkümne päeva jooksul alates kohtumääruse tegemisest. Kaebuse esitamine ei peata määruse täitmist- -VTMS § 205 lg. 1 Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 27.11.
5. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,13,003163 karistati Ediks Grohovskist vedelkütuse erimärgistamise seaduse § 62 lg 1 järgi rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus 13.12.
6. a. Kuna Ediks Grohovskis ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, pöörati eeltoodud otsus sundtäitmisele kohtutäitur Virge Välbi juures (täitemenetlus nr 120/2014/5). 09.09.
7. a saabus Tartu Maakohtusse sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri avaldus Ediks Grohovskisele asenduskaristuse määramiseks, kuna temale Lääne Prefektuuri 27.11.
8. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,13,003163 määratud rahatrahv on seniajani tasumata ning rahatrahvi nõude sundtäitmine on tema materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Ediks Grohovskis oli kättesaamatu ning toimetati Tartu Maakohtusse sundkorras. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil Ediks Grohovskis kinnitas, et kõnealune rahatrahv on tal tasumata, kuna tal ei olnud selliseid rahalisi vahendeid, millest rahatrahvi maksta. Praegu käib ta XXXX tööl ning tema elu on stabiliseerunud. Ta on nõus asenduskaristuseks tegema üldkasulikku tööd. Lisaks märgib ta, et ta tuli Eestisse arstlikku kontrolli, kuna tal on väga ägedad kõhuvalud. Tal oleks vaja kiiremas korras arstiabi. Ta ajaks oma asjad korda ja sõidaks XXX tööle tagasi. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras. VTMS § 211 lg 1 sätestab täpsustavalt, et maakohus teeb sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt

§-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Ediks Grohovskis ei ole tasunud temale Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri 27.11.2013. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2510,13,003163 määratud rahatrahvi. Kohtutäitur on kontrollinud tema vara olemasolu ning registrite andmetel Ediks Grohovskisel selline vara, millele sissenõuet pöörata, puudub. Ediks Grohovskise pangakontod on arestitud, kuid nendele laekumisi rahatrahvi katteks ei ole olnud. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on Ediks Grohovskise puhul olnud võimatu. 2

§ 72

lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et sellises olukorras asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või isiku nõusolekul

§-s 69 sätestatud korras üldkasuliku tööga. Ehkki Ediks Grohovskis on nõus asenduskaristusena tegema üldkasulikku tööd, leiab kohus, et käesoleval juhul ei ole see otstarbekas. Ediks Grohovskis ei ole kohtule olnud menetluse kestel kättesaadav aadressil, mille ta on andnud kohtuvälisele menetlejale. Menetluse tagamise eesmärgil on tulnud ta kuulutada tagaotsitavaks. Praeguseks on selgunud, et Ediks Grohovskis oli tööl XXX ning plaanib sinna tagasi minna. Eelnev annab alust asuda seisukohale, et ka üldkasuliku töö tegemine võib kujuneda keeruliseks, kuna isik võib lahkuda Eestist ning hakata üldkasuliku töö tegemisest kõrvale hoiduma. Seetõttu asub kohus seisukohale, et Ediks Grohovskisele kohtuvälise menetleja poolt määratud rahatrahv tuleb

§ 72lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tulenevalt asendada arestiga.

Kohus on seisukohal, et Ediks Grohovskise tervislik seisund ei välista aresti kandmist, kuna kiirabikaardi kohaselt isik hospitaliseerimist ei vaja, vaid tema seisund on parandatav medikamentoosse raviga. Ka toidu on ta eile ja täna vastu võtnud. Kohus peab vajalikuks jälgida arestimajas karistuse kandmisel Ediks Grohovskise tervislikku seisundist ning vajadusel osutada temale meditsiiniabi. Ediks Grohovskise tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut.

§ 72lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Sellest lähtuvalt tuleb Ediks Grohovskisele määratud rahatrahv asendada 10 (100/10) päeva pikkuse arestiga.

§ 68lg-st 2 tuleneb, et kinnipidamine väärteomenetluses arvatakse karistusaja hulka.

Seega tuleb Ediks Grohovskise aresti algust hakata arvestama alates tema kinnipidamisest 18.01.

1. a kell 10.
2. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3