2-13-41320 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 25. september 2013 kell 17.00 Tsiviilasja number 2-13-41320 Tsiviilasi Mark Oil OÜ avaldus

§ 10

lg 2 p 1, saatis võlausaldaja võlgnikule 17.04.2013 pankrotihoiatuse nõudega tasuda võlgnevus koos viivistega. 17.04.2013 posti teel edastatud pankrotihoiatuse edastas võlausaldaja võlgnikule 18.04.2013 ka e-posti teel aadressile info@hansamets.ee. Võttes arvesse asjaolu, et võlgnik ei ole võlga tasunud 10 päeva jooksul peale pankrotihoiatuse saatmist ja võlgnevus esineb pikema ajavahemiku jooksul, leiab võlausaldaja, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Oma varaliste õiguste kaitseks taotleb võlausaldaja võlgniku pankroti väljakuulutamist. 4.

§ 18

lg 1 kohaselt võib kohus pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Eelnevast tulenevalt taotleb võlausaldaja pankrotiavalduse tagamiseks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 378 lg 1 p 1 kohaselt võlgnikule kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmist. MENETLUSE KÄIK 5. Viru Maakohtu 13.09.2013 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja avaldajale määrati tähtaega ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kohtu deposiitarvele 1 000 eurot tasumiseks, avalduse tagamise osas nõude täpsustamiseks ja täiendavaks põhistamiseks ning avalduse tagamise nõudelt 50 eurot riigilõivu tasumiseks. 2

) § 3 lg 2 esimese lause alusel pankrotimenetluse kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotiseadus ei reguleeri pankrotiavalduse tagamise korda,

§ 18lg 1 alusel kohus võib pankrotiavalduse tagamiseks rakendada kõiki hagi tagamise abinõusid. Kooskõlas Ts

MS § 377 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagada, kui on alust arvata, et tagamata jätmine võib raskendada kohtuotsuse täitmist või selle võimatuks teha. TsMS § 378 lg1 p 1 kohaselt hagi tagamise abinõud on muu hulgas kostjale kuuluvale kinnisasjale kohtuliku hüpoteegi seadmine.

1. Avalduse kohaselt avaldajal on tekkinud nõue võlgniku vastu 13 984 eurot ulatuses. Kohus nõustub avalduse tagamisega taotlusega ja peab põhjendatuks seada kohtulik hüpoteek võlgnikule kuuluvale kinnisasjale xxxx, asukohaga xxxx, registriosa nr. 2621231 esimesele vabale järjekohale summas 13 984 eurot avaldaja kasuks. Eeltoodud viisil pankrotiavalduse tagamisega ei riku kohus võlgniku õigusi. Juhul, kui avalduse tagamisega tekitakse võlgnikule kahju, võib ta nõuda TsMS §391 sätestatud korras kahju hüvitamist.
2. Avaldaja esindaja ei ole taotlenud TsMS § 387 lg 2 teises lauses sätestatud korras kohtu poolt määruse registripidajale kohtumääruse edastamist. Seega kohtumääruse täitmiseks peab avaldaja saatma määruse Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Avalduse menetlusse võtmine
3. Vastavalt

§ 16

lg 1, kui pankrotiavalduse esitas võlausaldaja, peab kohus ajutise halduri nimetamise otsustamiseks eelistungi, kuhu kutsutakse pankrotiavalduse esitaja ja võlgnik. 12.

§ 12

lg 1 alusel saadab kohus pankrotiavalduse koos lisadega võlgnikule ja selgitab võlgnikule, et tal on õigus esitada vastuväited pankrotiavalduse kohta kuni eelistungini. Avaldused, taotlused, vastuväited ja kaebused esitatakse kohtule selgesti loetavas masina- või arvutikirjas A4 formaadis (TsMS §334 lg 1). 13. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §390, §391, §463, §465, § § 660 lg 1, § 661 lg , lg 2 sätete kohaseltt. /digitaalselt allkirjastatud/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3