KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-111258 Otsuse tegemise aeg ja koht 29. detsember 2015.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OÜ Crystal de Lu

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. OÜ Crystal de Luxe esitas hagi T. K. vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja ja OÜ Crystal de Luxe 08.12.2014 laenulepingu nr 361, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 500 eurot, kostja pidi tagastama laenu vastavalt graafikule ajavahemikul 09.01.2015-09.07.
2. Kostja tasus esimese osamakse 92,50 eurot 08.01.
3. Kostja pidi tagastama hagejale võlajäägi 647,50 eurot, mis koosneb laenusummast 250 eurot, lepingutasust 5 eurot, krediidi kulukuse määrast 120 % aastas 300 eurot. Kostja ei ole hagejale võlgnevust tasunud. Võlgnevusele lisanduvad kõrvalnõuded summas 348,14 eurot. 21.05.2015 seisuga moodustas kostja võlgnevus hageja ees 903,14 eurot. Kostja on jätnud võlgnevuse tasumata. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 555 eurot, kõrvalnõuded 348,14 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 903,14 eurot (sh põhivõlgnevus 555 eurot, kõrvalnõuded 348,14 eurot ja menetluskulud summas 175 eurot (sh riigilõiv 175 eurot).
4. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 08.12.2015.a. Vastavalt

§ 323lg 2, loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 396 lg 1, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 175 eurot Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 3