2-15-118650/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruar
2. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-15-118650 Tsiviilasi Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Monika Regina Waern vastu 264 euro nõudes Määruskaebus Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 02.12.
3. a kohtumääruse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Määruskaebuse esitaja (avaldaja) Law Office Storm & Mets OÜ, registrikood 12029233, asukoht Rävala 8, 10143 Tallinn Määruskaebuse esitaja esindaja Marjel Mõis, asukoht Rävala 8, 10143 Tallinn, e-post assistant@oiguskord.ee Võlgnik Monika Regina Waern, sündinud *, elukoht * Määruskaebuse edastamine ringkonnakohtule RESOLUTSIOON
4. Jätta rahuldamata Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus Pärnu Maakohtu 02.12.
5. a kohtumääruse peale, millega jäeti läbi vaatamata Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Monika Regina Waern'i vastu 264 euro nõudes.
6. Edastada määruskaebus koos toimikuga Tallinna Ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks.
7. Edastada määrus määruskaebuse esitaja esindajale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Law Office Storm & Mets OÜ esitas 02.09.2015 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Monika Regina Waern vastu 264 euro ja menetluskulu hüvitamiseks.14.09.2015 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. 1 Vaidlustatud kohtumäärus 02.12.
8. a kohtumäärusega jättis kohus läbi vaatamata Law Office Storm & Mets OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse Monika Regina Waern'i vastu 264 euro nõudes. Kohus leidis, et Eesti kohus ei ole pädev asja lahendama, kuna maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on nõude aluseks teenuse osutamine füüsilisest isikust tarbijale, kelle elukoht on * ning kohtualluvuse kokkulepet avaldaja ja võlgniku vahel sõlmitud ei ole. Kohtumääruse põhjendus Kohus leiab, et Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebuses esitatud põhjendused ei anna alust määruskaebuse rahuldamiseks. Avaldaja esitatud andmetel on võlgniku elukoht * ning kohus on kontrollinud Rahvastikuregistrist võlgniku andmeid, kuid Rahvastikuregister päringule vastet ei anna. Kohtunikuabi on õigesti leidnud, et tegemist on tarbijast võlgnikuga ja kohtule ei ole esitatud kohtualluvuse kokkulepet. Lähtuvalt Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määrusest (EL) nr 1215/2012 kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviil- ja kaubandusasjades art 18 p-st 2 võib teine lepingupool algata menetluse tarbija vastu üksnes selle liikmesriigi kohtutes, kus on tarbija alaline elukoht. Kohtul olemasolevate andmete järgi ei asu võlgnikust tarbija elukoht Eestis, seega ei ole Eesti kohus pädev asja lahendama. TsMS § 663 lg 5 sätestab, et kui maakohus ei rahulda määruskaebust, esitab ta määruskaebuse viivitamata koos selle lisade ja sellega seotud menetlusdokumentidega kohtualluvuse järgi õigele ringkonnakohtule läbivaatamiseks ja lahendamiseks. Lähtudes eeltoodust tuleb esitada Law Office Storm & Mets OÜ määruskaebus koos tsiviilasja toimikuga läbivaatamiseks ja lahendamiseks Tallinna Ringkonnakohtule. /allkirjastatud digitaalselt/ Ruth Sild kohtunik 2