3-15-1523/7

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-1523 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2016 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Rene Vainiku (Vainik) kaebus Viru Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2430 eurot RESOLUTSIOON
2. Tagastada Rene Vainiku kaebus. . Saata käesoleva määruse ärakiri Rene Vainikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD Viru Vanglas registreeriti
3. novembril 2014 Rene Vainiku kahju hüvitamise taotlus. R. Vainik märkis, et Viru Vangla kohtles teda kui kinnipeetavat ajavahemikul
4. november 2011 −
5. november 2014 alandavalt ja ebainimlikult, kui ei taganud talle kambris piisavat isiklikku ruumi. R. Vainik nõudis talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.
6. Viru Vangla jättis
7. jaanuari
8. a otsusega R. Vainiku kahju hüvitamise taotluse rahuldamata.
9. R. Vainik esitas
10. aprillil 2015 Viru Vanglale kahju hüvitamise taotluse. R. Vainik märkis, et Viru Vangla kohtles teda kui kinnipeetavat ajavahemikul
11. november 2011 −
12. aprill 2015 ebainimlikult, kui ei taganud talle kambris piisavat isiklikku ruumi. R. Vainik nõudis talle tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist.
13. Viru Vangla tõlgendas
14. mai
15. a otsuses R. Vainiku
16. aprilli
17. a pöördumist haldusmenetluse uuendamise taotlusena ning leidis, et puudub alus kahju hüvitamise menetluse uuendamiseks. Seetõttu tagastas vangla R. Vainiku
18. aprilli
19. a kahju hüvitamise taotluse läbivaatamatult.
20. R. Vainik esitas
21. juunil 2015 Tartu Halduskohtule kaebuse, milles nõudis Viru Vangla
22. mai
23. a otsuse tühistamist ning Viru Vangla poolt ajavahemikul
24. november 2014 −
25. aprill 2015 tekitatud mittevaralise kahju hüvitamist. Hüvitamiskaebuse sisustamisel palus kaebaja kohtul arvestada ka
26. aprillil 2015 vanglale esitatud kahjunõudes märgitut.
27. Tartu Halduskohus jättis
28. detsembri
29. a määrusega kaebuse käiguta ja andis riigilõivu tasumiseks tähtaja 10 päeva alates määruse jõustumisest. Kohus selgitas, et kui kaebaja ei tasu riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks, tagastab kohus kaebuse.
30. KOHTU SEISUKOHT Kaebaja sai Tartu Halduskohtu
31. detsembri
32. a määruse kätte
33. detsembril
34. Kaebaja kohtu
35. detsembri
36. a määrust määruskaebuse korras ei vaidlustanud. Seega jõustus halduskohtu
37. detsembri 2015 kohtumäärus
38. detsembril
39. Sellest kuupäevast hakkas kulgema riigilõivu tasumise tähtaeg ning kaebuse puudused tuli kõrvaldada hiljemalt
40. jaanuaril
41. Kuni käesoleva määruse tegemiseni ei ole kaebaja riigilõivu tasunud. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise ja asja läbivaatamise vältimatuks eeltingimuseks. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Selle sätte alusel tagastab kohus kaebuse selle esitajale.
42. Kohus selgitab, et vastavalt HKMS § 43 lg-le 2 ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse ning kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.
43. Kaebuse tagastamise määruse peale võib esitada määruskaebuse ringkonnakohtule halduskohtu kaudu, kelle määrust määruskaebusega vaidlustatakse (HKMS § 121 lg 4 ja § 204 lg 1). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest arvates (HKMS § 204 lg 2).
44. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Palm kohtunik