3-15-3008/9

TARTU HALDUSKOHUS Tartu Kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-15-3008 Määruse kuupäev

1. detsember 2015 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Sven Enzo Eizeni kaebus Tartu Vangla
2. oktoobri 2014 käskkirja nr 6-1/1107 õigusvastasuse tuvastamiseks Resolutsioon Edasikaebamise kord
3. Tagastada kaebus haldusasjas nr 3-15-
5. Määruse ärakiri saata kaebajale. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Asjaolud ja menetluse käik
6. Sven Enzo Eizen (varasemalt Sven Uibo) esitas
7. novembril 2015 liitkaebuse Tartu Vangla vastu, taotledes mitmete erinevate Tartu Vangla käskkirjade ja toimingute õigusvastasuse tuvastamist hilisema hüvitamisekaebuse esitamise eesmärgil. Kaebaja viitab Tartu Vangla
8. juuli 2014 käskkirjale nr 6-1/736,
9. oktoobri 2014 käskkirjale nr 6-1/1107 ja
10. aprilli 2015 käskkirjale nr 6-1/477, milledega kohaldati tema suhtes täiendavaid julgeolekuabinõusid ning Tartu Vangla
11. augusti 2015 taotlusele nr 6-5/170-2, paigutada Sven Uibo Tallinna Vangla Maardu üksuse avavanglaosakonda. Samuti osutab kaebaja, et ta paigutati
12. mail 2015 kartserisse kolmeks tunniks, teda etapeeriti Tartu Vanglast Tartu Ülikooli kliinikumi ja tagasi
13. oktoobril 2014 ning
14. jaanuaril 2015 saatebussis, kus oli ruumi 0, 39 m 2, puudus turvavöö ning kasutati käe- ja jalaraudu, hoiti inimväärikust alandavas kambris ning vangla arst teostas valeravi.
15. Ühes kaebusega esitas S. E. Eizen menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks ja taotluse riigi õigusabi saamiseks.
16. Tartu Halduskohtu
17. detsembri 2015 määrusega haldusasjas nr 3-15-2933 tagastati kaebus osas, milles taotleti Tartu Vangla toimingu, inimväärikust alandavas kambris hoidmine ning meditsiiniosakonna tegevuse õigusvastasuse tuvastamist. Sama määrusega eraldati Sven Enzo Eizeni poolt liitkaebusena esitatud nõuded iseseisvateks menetlusteks. S. E. Eizeni kaebust Tartu Vangla
18. oktoobri 2014 käskkirja nr 6-1/1107 õigusvastasuse tuvastamise nõudes menetleb kohus käesoleva haldusasjana nr 3-15-
19. Tartu Halduskohus jättis
20. detsembri 2015 määrusega halduskohtumenetluse seadustiku § 112 lg 1 alusel S. E. Eizeni taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel haldusasjas nr 3-15-3008 rahuldamata. Sama määrusega jäeti kaebus käiguta ning anti kaebajale riigilõivu summas 15 eurot tasumiseks tähtaeg 10 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Samuti tuli kaebajal nimetatud tähtaja jooksul kohtule täpsustada ning põhjendada, millega kaebaja Tartu Vangla
21. oktoobri 2014 käskkirja nr 6-1/1107 puudutavas osas rahul ei ole. Kohtu seisukoht
22. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. HKMS § 104 lg 2 kohaselt kui kaebuse eest ei ole riigilõivu tasutud või riigilõivu on tasutud seaduses sätestatust vähem, määrab kohus riigilõivu tasumiseks tähtaja. Riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse.
23. detsembri 2015 määrusega kohustas kohus kaebajat tasuma kaebuselt riigilõivu summas 15 eurot kümne päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest, samuti tuli kaebajal täiendavalt oma kaebust põhjendada. Kohtumääruse on kaebaja allkirja vastu kätte saanud
24. detsembril 2015 (tl 39). Kaebuse puuduste kõrvaldamise 10-päevane tähtaeg hakkas kulgema
25. detsembrist
26. Seega oli viimane päev riigilõivu tasumiseks ja kaebuse täpsustamiseks
27. detsember
28. Kohtu antud tähtajaks ei ole kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitatud. Samuti ei ole kaebaja esitanud taotlust riigilõivu tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse puudus, mis takistab kaebuse menetlusse võtmist.
29. Tulenevalt eeltoodust on kohus seisukohal, et Sven Enzo Eizen kaebus haldusasjas 3-15-3008 kuulub tagastamisele HKMS § 39 lg 1 p 4, § 104 lg 2 ls 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise ja kaebuse puuduse kõrvaldamata jätmise tõttu.
30. Kohus juhib kaebaja tähelepanu HKMS § 43 lg-le 2, mille kohaselt kaebuse tagastamine ei võta selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. /allkirjastatud digitaalselt/ Roby Koik kohtunik