← Eesti

2-15-18090/3

2-15-18090 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2015, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-15-18090 Tsiviilasja hind 112,27 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing (OÜ) Aktiva Finants (RK 10746479) Hageja lepinguline esindaja: Kadri Timuska (OÜ Julianuse Õigusbüroo) Kostja: A K (IK XXX, elukoht XXX) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Aktiva Finants OÜ hagi A K vastu võla nõudes Resolutsioon
  2. Rahuldada Aktiva Finants OÜ hagi A K vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
  3. Mõista kostjalt A K välja hageja Aktiva Finants OÜ kasuks Elisa Eesti AS ja A K vahel 17.02.2012 sõlmitud liitumislepingust nr 1619354 ja 06.03.2012 soodushinnaga vara müügilepingust nr 1643545 tulenev põhivõlgnevus summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot 55 senti.
  4. Mõista kostjalt A K välja hageja Aktiva Finants OÜ kasuks viivised alates avalduse esitamisest, so 30.11.2015, kuni põhinõude täitmiseni lepingujärgse viivisemääraga 0,15% päevas põhinõudelt kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 39 (kolmkümmend üheksa) eurot 72 senti.
  5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud kostja A K kanda.
  7. Mõista kostjalt A K välja hageja Aktiva Finants OÜ kasuks menetluskulud summas 170 (ükssada seitsekümmend) eurot 87 senti, millest riigilõiv 75 (seitsekümmend viis) eurot ja lepingulisele esindajale makstud tasu õigusabi eest 95 (üheksakümmend viis) eurot 87 senti. 1

(2)2-15-18090
  1. Mõista kostjalt A K välja hageja Aktiva Finants OÜ kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt (170,87 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohtu selgitused Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Hagimaterjalid on toimetatud kostjale kätte isiklikult 08.12.
  2. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank, nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, nr. EE513300333522160001 Danske Bank või nr. EE221700017003510302 Nordea Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.