4-15-9341/13

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar
2. a, Tartus Väärteoasja number 4-15-9341 Kohtukoosseis kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Väärteoasi Tuuli Teppani (Teppan) kaebus Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2015 otsusele väärteoasjas nr 2780,15,008930 Väärteo kvalifikatsioon Liiklusseaduse (LS) § 227 lg 2 järgi Kaebuse esitanud isik Tuuli Teppan isikukood 49101132726 elukoht XXXX XXXX Kaebuse sisu tühistada Politsei .ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 19.10.2015 otsus tervikuna või vähendada mõistetud karistust Kohtuvälise menetleja ametnik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur, Vallo Tõnuvere RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-st 132 p 3 tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri
3. oktoobri
4. a otsus väärteoasjas nr 2780,15,008930 ja lõpetada väärteomenetlus Tuuli Teppani väärteoasjas liiklusseaduse § 227 lg 2 järgi VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. Edasikaebamise kord Maakohtu kohtuotsust ei saa apellatsiooni korras vaidlustada. Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada Tartu Maakohtu kohtuotsusele kassatsioonkaebus Riigikohtule. Kassatsioonkaebus tuleb esitada Riigikohtule läbi Tartu Maakohtu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. TUVASTATUD ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHAD 19.10.2015 koostas Politsei-ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrulli- ja liiklusjärelevalvetalituse vanemliikluspolitseinik U.L.kiirmenetluse otsuse, mille kohaselt Tuuli Teppanile heidetakse ette, et tema 19.10.2015 kell 16.32 liikudes Tartus Viljandi maanteel Sanatooriumi ja Ravila tänava vahel Ravila tänava suunas, juhtis mootorsõidukit Opel Signum reg nr XXX.asulas kiirusega 75+/- 3 km/h, millega ületas lubatud suurimat kiirust mitte vähem kui 22 km/h. Kiirus mõõdeti seadmega Stalker DSR 2X DP
5. Kiirmenetluse otsuse kohaselt rikkus Tuuli Teppan LS § 15 lg 1 p 2 sätteid ja väärtegu on kvalifitseeritud LS § 227 lg 2 järgi. Väärteootsusega karistati Tuuli Teppanit 30 trahviühiku suuruse rahatrahviga summas 120 eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt 18.01.
6. Tuuli Teppan esitas Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale ja taotleb otsuse täies ulatuses tühistamist või alternatiivselt mõistetud karistuse vähendamist. Väärteoasjas ei ole vaidlust selle üle, et Tuuli Teppan juhtis 19.10.2015 kell 16.329 Tartu linnas Viljandi maanteel Sanatooriumi ja Ravila tänavate vahel mootorsõidukit sooritades eelnevalt Sanatooriumi tänavalt Viljandi maanteele parempöörde. Vaidlus on selles, kas Tuuli Teppan ületas Sanatooriumi tänavalt Viljandi maanteele pöörates ja kiirendades lubatud sõidukiirust või mitte. Liiklusseaduse § 15 lg 1 p 2 sätestab, et suurim lubatud sõidukiirus on asulasisesel teel 50 km/h. Liiklusseaduse § 227 lg 2 kohaselt võib mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21–40 km/h karistada rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. Kohus peab käesolevas väärteoasjas tõendeid uurides lahendama seega küsimuse, kas kogutud tõendid kinnitavad kohtuvälise menetleja poolt väärteoprotokollis kajastatud rikkumist või mitte ja kas on põhjendatud Tuuli Teppani karistamine kohtuvälise menetleja poolt määratud karistusega ja kas Tuuli Teppani karistamine on üldse põhjendatud. Tunnistaja U.L.avaldas kohtus, et täitis 19.10.2015 tööülesandeid koos abipolitseinik S.L.. Tööülesandeid täideti Viljandi maanteel ja keskenduti tänava osale, mis jääb Viljandi ringist Ravila tänavani. Töö käigus märgati, et Sanatooriumi tänavalt sõitis Viljandi maanteele sõiduk, mis pööret sooritades ei peatunud, vaid keeras hooga Viljandi maanteele ja peale pöörde sooritamist hakkas kiirendama kuna nägi, et tema selja taga on temale lähenevad sõidukid. Tunnistaja pani kiirusemõõtja tööle ja mõõtis sõiduki kiiruseks 75 km/h. Tunnistaja sõnul oli tegemist Saabiga. Otsustati sõidukile järele sõita. Saab peatus Vaksali tänaval Tööhõiveameti ees, kus Saabi juhile selgitati, et ta ületas kiirust ning koostati kiirmenetluse otsus. Tunnistaja sõnul määrati trahv suuruses 120 eurot seetõttu, et kiirust ületati 21 km/h ja siis peab seaduse kohaselt mõistma sellise trahvi. Küsitlemise lõpus avaldas tunnistaja, et ta on eksinud sõiduki margiga. Sõiduk, mille kiirust mõõdeti, ei olnud mitte Saab, vaid Opel, reg nr XXX. Tunnistaja S.L.ütluste kohaselt patrulliti Viljandi maanteel eravärvides autoga. Tuuli Teppan tuli Sanatooriumi tänavalt ja keeras Viljandi maanteele ning kiirendas. Tema auto jõudis järele mitmele tema ees sõitvale autole. U.L.soovis Tuuli Teppani poolt juhitud autole järele sõita ja autole jõuti järele Vaksali tänavas. Kiirusemõõturi kasutamise protokolli koostas S.L. nii enda poolt nähtud kiirusemõõturi tulemuse alusel kui ka U.L. poolt tuvastatu alusel. Kiirust mõõtis U.L.. Kiiruse mõõtmise hetkel ei olnud tunnistaja sõnul mõõdetava auto ja kiirusemõõturi vahelisel mõttelisel joonel ees ühtegi teist autot. Tunnistaja kinnitas, et Tuuli Teppani poolt juhitud auto kiirendas vaid peale seda kui oli teinud pöörde Sanatooriumi tänavalt Viljandi maanteele. Tegemist oli hetkelise kiirendamisega. Tuuli Teppan avaldas kohtus, et ta seisis Sanatooriumi ja Viljandi maantee ristis enne kui sooritas pöörde ja ootas paremale poole pöörde sooritamise võimalust. Tehes pööret ta ei tundnud, et oleks kiirust ületanud. Tuuli Teppan möönis, et ta võis pöördele asumisega kiirustada ja seetõttu võis peale manöövri tegemist ka kiirendada, kuid ta ei pea usutavaks, et kiirendas nii palju kui hiljem Vaksali tänavas talle avaldati. Edasi liikus Tuuli Teppan Ravila tänava suunas ja liikus sealt Vaksali tänavasse, kus politseiametnik palus tal oma autosse tulla ja selgitas, et ta on kiirust ületanud. Tuuli Teppan avaldas, et ta oli segaduses, sest väidetav kiiruse ületamine oli toimunud kilomeetreid varem. Ta pole varem politseiga kokku puutunud ja kui talle selgitati, et kiirmenetluses võib ta saada väiksema karistuse, siis ta ka nõustus kiirmenetlusega. Hiljem toimunu üle järele mõeldes ta aga hakkas kahtlema, kas mõõdeti ikka tema auto kiirust või hoopis mõne teise auto oma. Sel põhjusel pöördus ta kohtu poole kaebusega. Kohus, uurinud lisaks tunnistajate ja menetlusaluse isiku ütlustele ka kiirusemõõturi kasutamise protokollis kajastatud andmeid, leiab, et puudub alus kahelda, et politseiametnik U.L.mõõtis just Tuuli Teppani poolt juhitud sõiduki kiirust. Ilmselt on tunnistaja U.L.eksinud sõiduki margi nimetamisel ja kohus leiab, et kuivõrd ka tunnistaja S.L. nägi, millise auto kiirust mõõdeti, siis tuleb tunnistaja U.L. eksimust sõiduki margi nimetamisel pidada inimlikuks eksimuseks tulenevalt asjaolust, et ta peab tööga seoses meeles pidama väga palju informatsiooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Tuuli Teppani poolt lubatud sõidukiiruse ületamine on tuvastatud ja pole põhjust kahelda ka selles, et kiirusemõõturi kasutamise protokollis kajastatud kiirus on tõene. VTMS § 132 p 3 kohaselt võib maakohus kohtuotsusega tühistada kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetada väärteomenetluse käesoleva seadustiku §-s 29 või 30 sätestatud alusel. Riigikohtu kriminaalkolleegium on varasemas praktikas korduvalt märkinud, et süülise väärteo toimepanek ei too endaga kaasa vältimatut vajadust isiku karistamiseks. VTMS § 30 lg 1 p 1 kohaselt võib väärteomenetluse lõpetada otstarbekuse kaalutlusel. Väärteoasja otstarbekuse kaalutlusel lõpetades tuleb lähtuda kriminaalmenetlusõigusest, pidades eeskätt silmas kriminaalmenetluse seadustiku §-s 202 sätestatut. Tulenevalt eeltoodust on vajalik hinnata, kas menetlusaluse isiku süü on suur ja kas avalik menetlushuvi nõuab asja menetlemist (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
7. novembri
8. a otsus asjas nr 3-1-1-91-13, p 15). Kohus on seisukohal, et käesolevas väärteoasjas ei ole Tuuli Teppani süü suur. Kogutud tõendid kinnitavad üheselt, et Tuuli Teppan kiirendas peale Sanatooriumi tänavalt Viljandi maanteele pöörde tegemist. Tunnistajate U.L. ja S.L.ning menetlusaluse isiku ütlustega on tõendamist leidnud, et lubatud kiiruse ületamine oli lühiaegne ( ligilähedaselt 200-300 m) ja kiiruse ületamise ajendiks oli Tuuli Teppani kartus, et ta võib teistele Viljandi maanteel Viljandi ringi poolt lähenevatele sõidukitele ette jääda. Tunnistajad on kinnitanud, et kogu edasise tee, so alates Ravila tänava ristmikust kuni Vaksali tänaval sõiduki peatumiseni, juhtis Tuuli Teppan sõidukit sama kiirusega kui teised liiklejad ja mingit kiiruse ületamist tunnistajate sõnul ei toimunud. Kohus on seisukohal, et noore juhi puhul pole erakordne olukord, kus ta ei suuda päris õigesti valida hetke, mil pöörde tegemine on igati ohutu ja olukorras, kus manööver on ehk ennatlikult tehtud, on mõistetav, et juht püüab kiirendamisega vältida ettejäämist teistele liiklejatele. Kohus peab siinjuures vajalikus ära märkida ka asjaolu, et politseiametnik U.L. tegevus ( peale seda kui ta oli fikseerinud kiiruse ületamise ja järgnes kiirust ületanud sõidukile kilomeetreid) ei olnud konkreetseid asjaolusid arvesse võttes mõistlik. Esmalt tekitab selline olukord igas liiklejas arusaamatust, sest kiiruse ületamise koha ja isiku kinnipidamise koha vahel on olnud nii ajaline kui ka distantsiline suur vahe. Teisalt peab kohus sellist politsei aja ja energia kulu ebaotstarbekaks, sest juba kiirust ületanud autole järele sõitmise alguses veendus U.L.ja temaga kaasas olnud S.L. et Tuuli Teppan sõitis edasi igati seadusekuulekalt. Kõike eelnevat silmas pidades on kohus veendumusel, et olukorras, kus juht, keda pole varem karistusregistri andmetel karistatud, ületab lubatud sõidukiirust niivõrd lühiaegselt ja olukorras, kus ta kardab jääda teistele liiklejatele ette ning jätkab koheselt liikusseaduse sätetele vastavat liiklemist, on isiku süü ja tema ohtlikus liikluses äärmisel väike. Seega puudub vajadus tema karistamiseks. Kohus rahuldab Tuuli Teppani kaebuse, tühistab kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse VTMS § 30 lg 1 p 1 alusel otstarbekuse kaalutlusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Rutt Teeveer kohtunik