Obsah (6)

§ 317§ 448§ 142§ 444§ 174§ 175

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marge Tamme Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsember 2015.a., Valga kohtumaja, Tsiviilasja number 2-15-113658 Tsiviilasi

§ 317lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p 3, lg 5).

1. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2. Toimetada tagaseljaotsus hageja esindajale. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3. Jätta menetluskulud L. S. kanda.
4. Määrata X AS menetluskulude rahaliseks suuruseks 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot.
5. Välja mõista L.S.lt (S.) X AS kasuks menetluskuluna 135 (ükssada kolmkümmend viis) eurot ning viivis tasumata menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Apellatsioonkaebuse esitamine
6. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Käesoleval juhul kohus edasikaebamiseks luba ei anna.
7. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi korral tuleb hagejal kümne päeva jooksul otsuse kuulutamisest arvates teatada kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, et kohus otsust puuduoleva osaga täiendaks. Otsuse täiendamise korral hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui hageja kümne päeva jooksul kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsuse kuulutamisest arvates ei teata apellatsioonkaebuse esitamise soovist, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (

§ 448lg 41 ja lg 42, § 632 lg 3).

Kaja esitamine 11. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada sai. Kajalt tasutakse kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (

§ 142lg 2, § 415).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 12.

§ 444lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

1. L.S. sõlmis hagejaga 20.12.2014.a laenuleping nr xxxxxxxxxxx 50,00 EUR saamiseks (laenuperiood 30 päeva). Sõlmitud laenulepingu alusel kanti kostja arveldusarvele üle laen summas 50,00 EUR. Laenulepingu nr xxxxxxxxxxx alusel kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 09.01.2015.a. Kokku kohustus kostja tasuma 50,
2. 08.01.2015.a soovis kostja laenu tagastamise tähtaega pikendada tasudes vastava pikendustasu ning pooled sõlmisid lepingu muutmise kokkuleppe, mille kohaselt kohustus kostja saadud laenu tagastama hiljemalt 08.02.2015.a. 06.02.2015.a soovis kostja laenu tagastamise tähtaega veel pikendada tasudes vastava pikendustasu ning pooled sõlmisid lepingu muutmise kokkuleppe, mille kohaselt kohustus kostja saadud laenu 50,00 eurot ning intressid summas 2,50 eurot tasuma hiljemalt 10.03.2015.a. 10.02.2015.a sõlmitud laenulepingu lisa järgi jättis kostja saadud laenu tagastamata. 30.03.2015.a edastas X AS kostjale meeldetuletuse võlgnevuse tasumiseks. Kostja sellele ei reageerinud ning oma kohustust laenuandja ees ei täitnud. Seejärel edastas X AS kostjale Teate laenulepingu ülesütlemise kohta ning andis võla tasumiseks täiendava tähtaja kuni 13.05.2015.a. Hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud võlgnevus on kogusummas 77,50 EUR (s.h põhivõlg 50,00 EUR, intressid 2,50 EUR ja võla sissenõudekulud 25,00 EUR). Kostja ei ole hagejale võlgnevust tasunud ning hagejal ei ole õnnestunud kostjalt võlgnevust sissenõuda kohtuväliselt.
3. Hageja esitas 18.06.2015 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna menetlusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohus jättis 05.10.2015.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning andis asja üle Tartu maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 16.10.2015.a esitas hageja hagiavalduse Tartu Maakohtule. 04.11.2015.a määrusega võttis Tartu Maakohus avalduse menetlusse. Kuna kostja elu- või viibimiskoht on teadmata toimetati kohtumaterjalid kostjale kätte avalikult Ametlikud Teadanded kaudu (avaldati 04.11.2015.a). Kostja ei ole hagile vastuväidet esitanud. 15.

§ 174

lg 1 ja menetluskulude jaotusest lähtudes tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulu kokku 135 eurot järgmiselt: 15.

1. maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 45 eurot; 15.
2. hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 30 eurot; 15.
3. hageja õigusabikulu 60 eurot. Hageja on küll palunud välja mõista õigusabikulu summas 100 eurot, kuid arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks õigusabikulu summas 60 eurot (

§ 175lg 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Marge Tamme Kohtunik