← Eesti

2-15-118675/4

Obsah (8)§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-15-118675 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. detsember 2015. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi Kiviõli K

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. ASJAOLUD

  1. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ esitas Viru Maakohtule hagi J. Š. vastu 596,09 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt kuulub korteriomand aadressil xxx kostjale. Hageja ja kostja allkirjastasid 04.12.
  2. a elamu hoolduslepingu, mille alusel kostja kohustus iga kuu 25-daks kuupäevaks tasuma elamuettevõtte poolt tehtavate kulutuste või osutavate teenuste eest vastavalt Kiviõli Linnavalitsuse poolt kinnitatud tariifile. Kostja on jätnud tasumata talle osutatud teenuste eest. Kostjal tekkis korteriomandi majapidamiskulude võlg, mis on seisuga 30.06.
  3. a 596,09 eurot, sh põhivõlgnevus summas 483,58 eurot ja 112,51 eurot viivis. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus 483,58 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 112,51 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis põhinõudelt (483,58 eurot) alates 18.11.2015.a, VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuni põhinõude kohase täitmiseni, riigilõiv kogusummas 125 eurot, õigusabikulud summas 240 eurot ning viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud korras.

(4)2
  1. Hagiavalduses märkis hageja kostja elukohaks xxx. Rahvastikuregistri andmetel on J. Š. elukohaks xxx. Maksu- ja Tolliameti andmetel J. Š. ei tööta. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond on kostjale korduvalt kohtudokumendid saatnud aadressile xxx. Kohtudokumendid tagastati märkega, „hoiutähtaja möödumisel, ei ela/ asu nimetatud aadressil“. Kohus teavitas kostjat e-posti aadressil xxx ja xxx aadress kehtetu/vastus puudub. Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt kostja ei ela aadressil xxx ja politseil puuduvad andmed kostja kohta Seoses sellega, et kostja J. Š. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
  2. novembril
  3. a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 05.12.

  1. a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
  2. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  3. Kohus tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
  4. Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta. 7.

§ 444

lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

  1. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 100, § 101, § 108, § 113, §
  2. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 407lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

MENETLUSKULUDE JAOTUS 9. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

(4)3

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 125 eurot ja õigusabikulu 240 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 365 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Viljo Junolainen kohtunik

(4)4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.