lg 4 kohaselt võib hagimenetluses Riigikohtus menetlusosaline ise esitada menetlusabi saamise taotluse.
lg 6 kohaselt peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema menetlusabi taotleja tähtaja kestel menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja ringkonnakohtu põhjendus 30.10.2015 tegi ringkonnakohus otsuse, millega rahuldas osaliselt Spetsiaallogistika OÜ hagi ning mõistis Volvo Estonia OÜ-lt välja Spetsiaallogistika OÜ kasuks põhivõla 22 220.16 eurot, seisuga 30.10.2015 sissenõutavaks muutunud viivise 3564.11 eurot ja viivise alates 31.10.2015 VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras kuni põhivõla 22 220 eurot tasumiseni. Sellega rahuldati Spetsiaallogistika OÜ apellatsioonkaebus osaliselt, so 29 % ulatuses. Poolte esimese ja teise astme kohtus kantud menetluskulud jättis ringkonnakohus 61 % ulatuses hageja ja 29 % ulatuses kostja kanda. Ringkonnakohus on põhjendustes leidnud, et hageja hagi tuleb rahuldada 29 % ulatuses, mistõttu 29 % menetluskuludest tuleb jätta kostja kanda. 61 % menetluskuludest on jäänud hageja kanda. 10 % ulatuses on jäänud menetluskulud jaotamata. Nimetatust tulenevalt tuleb otsust täiendada (
lg 1 p 3) ja jätta täiendav 10 % menetluskuludest mõlemas kohtuastmes samuti hageja kanda. Kokkuvõttes jäävad poolte esimese ja teise astme kohtus kantud menetluskulud 71 % ulatuses hageja ja 29 % ulatuses kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Krista Kirspuu /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.